Kant: AA XI, Briefwechsel 1792 , Seite 346

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
  01 oder durch überspannung in die der leeren Vernünfteley espace      
  02 imaginare. Daher Ihre Eintheilung in 5 Sphären wo denn für den      
  03 Verstand ( l'entendement ) eigentlich nur drey übrig bleiben. Mit Recht      
  04 haben Sie Verstand l'intelligence und Urtheilkraft ob sie zwar ganz      
  05 verschiedene Vermögen sind in eine Sphäre zusammen gezogen weil      
  06 die Urtheilskraft nichts weiter ist als das Vermögen seinen Verstand      
  07 in concreto zu beweisen und die Urtheilskraft nicht neue Erkentnisse      
  08 schafft sondern nur wie die Vorhandenen anzuwenden sind unterscheidet.      
  09 Der Titel ist bon sens der in der That hauptsächlich auf der Urtheilskraft      
  10 ankommt. Man könte sagen durch Verstand sind wir im Stande      
  11 zu erlernen (d. i. regeln zu fassen) durch Urtheilskraft vom Erlernten      
  12 Gebrauch zu machen (Regeln in concreto anzuwenden) durch Vernunft      
  13 zu erfinden Principien für manigfaltige Regeln auszudenken. Daher      
  14 wenn beyde erstere Vermögen unter dem titel bon sens (eigentlich      
  15 intelligence und jugement zusammen vereinigt) die erste eigentliche      
  16 Sphäre des Verstandes ausmachen so ist die Sphare der Vernunft      
  17 etwas einzusehen mit Recht die Zweyte. Alsdann aber ist die Sphäre      
  18 zu erfinden ( de transscendance ) die Dritte. Die Vierte gehört zur      
  19 Verbindung der Sinlichkeit mit dem oberen Vermögen d. i. der Erfindung      
  20 dessen was zur Regel dient ohne Leitung der Regeln vermittelst      
  21 der imagination d. i. die Sphäre des Genie welche wirklich nicht zum      
  22 bloßen Verstande gezählt werden kan      
           
  23 Die Sphäre der perspicacite ist die der systematischen Einsicht      
  24 des Zusammenhanges der Vernunft der Begriffe in einem System.      
  25 Die des Genie die der Verbindung der ersten mit der originalitaet      
  26 der Sinlichkeit      
           
           
    520.      
  28 An Iacob Sigismund Beck.      
           
  29 3. Iuli 1792.      
           
  30 Es ist, hochgeschätzter Freund! ganz gewis nicht Gringschätzung      
  31 Ihrer mir vorgelegten Fragen gewesen, was mich gehindert hat Ihren      
  32 letzten Brief zu beantworten, sondern es waren andere Arbeiten, auf      
  33 die ich mich damals eingelassen hatte und mein Alter, welches mir es      
  34 jetzt nothwendig macht mein Nachdenken über eine Materie, mit der      
  35 ich mich beschäftige, durch nichts Fremdartiges zu unterbrechen, indem      
           
     

[ Seite 345 ] [ Seite 347 ] [ Inhaltsverzeichnis ]