Kant: AA XX, Vorarbeiten zur Schrift gegen ... , Seite 361 |
|||||||
Zeile:
|
Text (Kant):
|
|
|
||||
01 | gedacht sofern durch ihn ein anderer nach einer bestandigen Regel | ||||||
02 | existirt. — Zu Realgründen gehören auch die Gründe der Vorstellungen | ||||||
03 | als Begebenheiten des Gemüths | ||||||
04 | Vom synthetischen Urtheil. Wie komt es daß die bloße Frage | ||||||
05 | wie sind synthetische Urtheile a priori möglich jetzt aufmerksamkeit | ||||||
06 | erregt. Die Frage wie Erkentnis a prioroi möglich sey hat keine erregt | ||||||
07 | aber daß sie synthetisch sind wohl | ||||||
08 | Die neue Operation besteht nunmehr aus der Realisirung zweener | ||||||
09 | ganz ungleichartiger Begriffe ohne ihnen eine correspondirende Anschauung | ||||||
10 | unterzulegen, einem dem wenigstens eine solche Anschauung | ||||||
11 | untergelegt werden kan d.i. dem Begriffe der Ursache den andern dem | ||||||
12 | gar keine sinnliche Anschauung correspondiren kan und das ist der Begriff | ||||||
13 | des Einfachen in der Natur (den Elementartheilen des Zusammengesetzten | ||||||
14 | in derselben). Nun ist zwar nicht zu errathen warum diese besondere | ||||||
15 | Qvalification im ersten Falle gerade nur den Begrif der Ursache im | ||||||
16 | zweyten den des Einfachen treffe da doch was den ersten betrift der | ||||||
17 | Begrif der Substanz oder der Gemeinschaft die auch zu den Categorien | ||||||
18 | der Relation gehoren oder der extensiven so wohl als intensiven Grö | ||||||
19 | eben denselben Anspruch auf Rechtfertigung ihrer obiectiven Realität | ||||||
20 | ohne zum Grunde gelegte sinnliche Anschauung machen könnten oder | ||||||
21 | was das zweyte betrift der Begrif von Wesen oder Eigenschaften die | ||||||
22 | nur durch Absonderung aller sinnlichen Bedingung gedacht werden | ||||||
23 | können als von einer Substanz wie Gott einer Caussalität wie Freyheit | ||||||
24 | und einer Gemeinschaft mit der Verstandeswelt nach Absonderung aller | ||||||
25 | Gemeinschaft (durch den Korper) mit der sinnenwelt eben so wohl ihrer | ||||||
26 | obiectiven Realität nach könnte bewiesen werden. Allein Hr. E. glaubte | ||||||
27 | den Begriff der Caussalität ohne alle Beziehung auf Bedingungen der | ||||||
28 | sinnlichen Anschauung imgleichen den des Einfachen aus dem Satze | ||||||
29 | des Wiederspruchs beweisen zu können welches ihm mit den übrigen | ||||||
30 | nicht wohl angehen wollte alsdann hofte er was die erste Art Begriffe | ||||||
02 Realgründe | |||||||
04 synthet: | |||||||
05 aufmerksamkeit δ Err | |||||||
08 Dieser Absatz durch Zeichen auf den Anfang der Seite bezogen. neue g.Z. aus δ zwey | |||||||
09 Begriffe δ (g.Z.): aber | |||||||
09-10 ohne — unterzulegen g.Z. | |||||||
10 einem erst: dem dem v.a. der δ einen | |||||||
14 Schlußklammer fehlt. | |||||||
15 im — Falle g.Z. Ursache δ tr | |||||||
17 oder g.Z. | |||||||
19 auf δ obie | |||||||
21 Wesen δ der oder Eigenschaften g.Z. | |||||||
22 durch δ alle aller g.Z. | |||||||
23 von δ Gott fr | |||||||
24 nach δ aller | |||||||
27 alle δ Bedingungen auf δ sinnliche | |||||||
28 Anschauung δ aus dem | |||||||
30 wollte δ und | |||||||
[ Seite 360 ] [ Seite 362 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |