Kant: AA II, Untersuchung über die ... , Seite 284 |
|||||||
Zeile:
|
Text (Kant):
|
|
|
||||
01 | Hier müssen viel Handlungen der Entwicklung dunkler Ideen, der Vergleichung, | ||||||
02 | Unterordnung und Einschränkung vor sich gehen, und ich getraue | ||||||
03 | mir zu sagen: daß, ob man gleich viel Wahres und Scharfsinniges von der | ||||||
04 | Zeit gesagt hat, dennoch die Realerklärung derselben niemals gegeben | ||||||
05 | worden; denn was die Namenerklärung anlangt, so hilft sie uns wenig | ||||||
06 | oder nichts, denn auch ohne sie versteht man dieses Wort genug, um es | ||||||
07 | nicht zu verwechseln. Hätte man so viele richtige Definitionen, als in | ||||||
08 | Büchern unter diesem Namen vorkommen, mit welcher Sicherheit würde | ||||||
09 | man nicht schließen und Folgerungen daraus ableiten können! Allein die | ||||||
10 | Erfahrung lehrt das Gegentheil. | ||||||
11 | In der Philosophie und namentlich in der Metaphysik kann man oft | ||||||
12 | sehr viel von einem Gegenstande deutlich und mit Gewißheit erkennen, | ||||||
13 | auch sichere Folgerungen daraus ableiten, ehe man die Definition desselben | ||||||
14 | besitzt, auch selbst dann, wenn man es gar nicht unternimmt, sie zu | ||||||
15 | geben. Von einem jeden Dinge können mir nämlich verschiedene Prädicate | ||||||
16 | unmittelbar gewiß sein, ob ich gleich deren noch nicht genug kenne, | ||||||
17 | um den ausführlich bestimmten Begriff der Sache, d. i. die Definition, | ||||||
18 | zu geben. Wenn ich gleich niemals erklärte, was eine Begierde sei, so | ||||||
19 | würde ich doch mit Gewißheit sagen können, daß eine jede Begierde eine | ||||||
20 | Vorstellung des Begehrten voraussetze, daß diese Vorstellung eine Vorhersehung | ||||||
21 | des Künftigen sei, daß mit ihr das Gefühl der Lust verbunden sei | ||||||
22 | etc. Alles dieses nimmt ein jeder in dem unmittelbaren Bewußtsein | ||||||
23 | der Begierde beständig wahr. Aus dergleichen verglichenen Bemerkungen | ||||||
24 | könnte man vielleicht endlich auf die Definition der Begierde kommen. | ||||||
25 | Allein so lange auch ohne sie dasjenige, was man sucht, aus einigen unmittelbar | ||||||
26 | gewissen Merkmalen desselben Dinges kann gefolgert werden, | ||||||
27 | so ist es unnöthig , eine Unternehmung, die so schlüpfrig ist, zu wagen. | ||||||
28 | In der Mathematik ist dieses, wie man weiß, ganz anders. | ||||||
29 | In der Mathematik ist die Bedeutung der Zeichen sicher, weil man | ||||||
30 | sich leichtlich bewußt werden kann, welche man ihnen hat ertheilen wollen. | ||||||
31 | In der Philosophie überhaupt und der Metaphysik insonderheit haben die | ||||||
32 | Worte ihre Bedeutung durch den Redegebrauch, außer in so fern sie ihnen | ||||||
33 | durch logische Einschränkung genauer ist bestimmt worden. Weil aber | ||||||
34 | bei sehr ähnlichen Begriffen, die dennoch eine ziemliche Verschiedenheit | ||||||
35 | versteckt enthalten, öfters einerlei Worte gebraucht werden, so muß man | ||||||
36 | hier bei jedesmaliger Anwendung des Begriffs, wenn gleich die Benennung | ||||||
37 | desselben nach dem Redegebrauch sich genau zu schicken scheint, mit | ||||||
[ Seite 283 ] [ Seite 285 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |