Kant: AA XX, Vorarbeiten zur Schrift gegen ... , Seite 377

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
  01 Er bringt einen großen Schwall von Eintheilungen der Urtheile      
  02 vor um nur herauszubringen daß andere schon den Unterschied der      
  03 Analytischen und synthetischen Urtheile gekannt hätten vornehmlich      
  04 hält er viel auf die Mathematische und alle Beyspiele die er aus ihnen      
  05 anführt sind synthetisch solche ausgenommen die kein Mathematiker nennt —      
  06 Er stellt sich oft an als verstehe er nicht recht was ich damit sagen wolle.      
  07 Nur er habe durch das Wort attribut die Natur derselben genau      
  08 bestimmt      
           
  09 Wieder Baumgarten: Kein Mensch kennt eher die Essentialien      
  10 als die attribute und diese nicht eher als er die nothwendige inseparable      
  11 Stücke hat kennen gelernt      
           
  12 Von der Idealität der Zeit u. des Raums statt Idealism in      
  13 Ansehung der Gegenstande      
           
  14 Der Satz: alle nothwendige Warheiten sind ewige Warheiten ist      
  15 offenbar analytisch. Denn erstlich ist er ein blos logischer Satz und enthalt      
  16 keine bestimmung irgend eines Dinges durch ein Pradicat, z.B. da Korper      
  17 ausgedehnt sind ist eine nothwendige Warheit sie mögen nun ewig oder      
  18 auch nur eine kurze Zeit existiren. Also würde die Ewigkeit nicht iedem      
  19 Korper sondern nur der Warheit beygelegt zweytens ist diese Ewigkeit      
  20 hier gänzlich identisch mit dem Begriffe der Nothwendigkeit und ist      
  21 nur ein Tropus da ich mir die Warheit bei dem Urtheile verstandiger      
  22 Wesen in alle Ewigkeit worin diese existiren möchten vorstelle d.i. dieses      
  23 Urtheil ist ihnen nothwendig unangesehen der Zeit wann oder wie      
  24 lange sie existiren denn an sich hat Warheit mit Zeit und Ewigkeit nichts      
  25 zu thun weil sie selbst nichts existirendes ist sondern blos das Verhaltnis      
  26 des Prädicats und subiects in einem moglichen Urtheile vermöge der      
  27 Begriffe desselben enthalt die obiecte oder das denkende subiect mag      
  28 existiren oder nicht      
           
  29 Wenn der Unterschied zwischen analytischen und Synthetischen      
  30 Satzen so bekannt war warum gab man nur Lehren von der Deutlichkeit      
           
    02 schon δ: die Urtheile durch nicht attribute von der durch Essential      
    08 u. 11 Kurzer Trennungsstrich.      
    13 Längerer Trennungsstrich.      
    15 und δ bestimt enthalt δ keinen Begrif      
    16 Kommapunkt.      
    22 vorstelle δ denn      
    24 existiren δ weil      
    25 weil δ es bey ihr      
    26 des v.a. der      
    28 Kurzer Trennungsstrich.      
    29 S.      
           
           
     

[ Seite 376 ] [ Seite 378 ] [ Inhaltsverzeichnis ]