Kant: AA XII, Briefwechsel 1800 , Seite 303

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
    859.      
  02 Von Georg Samuel Albert Mellin.      
           
  03 13. April 1800.      
           
  04 Empfangen Sie hiermit, Verehrungswürdigster Lehrer und Freund      
  05 die zweite Abtheilung des II Bandes des encyclopädischen Wörterbuchs.      
  06 Möchte dieses Werk auch in der Fortsetzung Ihres mir über      
  07 alles schätzbaren Beifalls nicht ganz unwürdig seyn -.      
  08 Mein Sohn hat mir geschrieben, daß er die Freude gehabt hat,      
  09 Ihnen aufzuwarten; er war mit dem Geh. Rath Eytelwein und Leut.      
  10 von Textor bei Ihnen. Mir würde es ein unbeschreibliches Vergnügen      
  11 seyn, den Mann, welchen ich unter allen jetzt lebenden Menschen am      
  12 meisten verehre und bewundere, persönlich kennen zu lernen, aber die      
  13 Entfernung ist zu groß: Möchte es der Vorsehung gefallen Ihnen in      
  14 Ihrem Alter Gesundheit und Kräfte zu schenken! Ihre Erklärung      
  15 gegen Fichte hat viel Sensation gemacht, aber sie war nöthig. Der      
  16 vortrefliche Schluß dieser Erklärung hat mich recht gestärkt und ist      
  17 mir aus der Seele geschrieben. Nun hat man wieder das mißverstanden,      
  18 was Sie in dieser Erklärung über die Vollständigkeit der      
  19 Grundlinien Ihrer Transscendentalphilosophie in der Critik der reinen      
  20 Vernunft gesagt haben, und meint die Behauptung darin zu finden,      
  21 Sie hätten bereits das vollständige und ausführliche System der      
  22 Transscendentalphilosophie geliefert, welches doch mit so vielen Stellen      
  23 der Critik in Widerspruch stehe. In der Oberdeutschen Lit. Zeit. ist      
  24 darüber viel geschwazt worden.      
           
  25 Ich habe viel über den dogmatischen Vortrag des Systems      
  26 der Transscendentalphilosophie nachgedacht. Es ist dabei die eigene      
  27 Schwierigkeit, daß man die Kategorien schon immer gebrauchen muß,      
  28 ehe man sie noch untersucht und die Theorie derselben vorgetragen      
  29 hat. Soll man die Theorie von Raum und Zeit, die transscend.      
  30 Idealität derselben, als durch die Critik ausgemacht, vorausgesetzt,      
  31 folglich bloß die verschiedenen Modos derselben, und ihre Analysis,      
  32 vor der Theorie der Kategorien vortragen; so muß man dise schon      
  33 dazu gebrauchen; dies ist nun nicht erlaubt. Soll man aber die Lehre      
  34 von Raum und Zeit nach der Theorie der Kategorien vortragen, so      
  35 fehlts den Kategorien an der Realisirung durch Schemate. Soll man      
  36 beides mit einander verbinden, so kann man die transscend. Aesthetik      
           
     

[ Seite 302 ] [ Seite 304 ] [ Inhaltsverzeichnis ]