Kant: AA I, Gedanken von der wahren ... , Seite 109

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

Randtext (Kant)

 

 

  
  01 daß es unmöglich sei, daß ein Körper seine ganze Kraft einem andern      
  02 mittheile, suchte dem Herrn von Leibniz alle die Kunststücke verdächtig      
  03 zu machen, wodurch er dieses zu leisten vermeinte. Daher widerstritt      
  04 er ihm mit allem Eifer: daß der vierfache Körper 1 A*) durch einen      
  05 Stoß auf den vollkommen steifen Hebel 1ACB im Punkte 1 A, dessen      
  06 Entfernung vom Ruhepunkte C gegen die Entfernung CB viertheilig      
  07 ist, dem einfachen Körper B seine ganze Kraft mittheilen könne; denn      
  08 dahin lenkte sich der Herr von Leibniz in Behauptung seines mechanischen      
  09 Falles, von dem wir gehandelt haben. Herr Papin wurde den Vortheil      
  10 nicht gewahr, den seine Sache erhalten konnte, wenn er diese      
  11 Auflösung ergriffen und daraus selber gegen die lebendige Kräfte geschlossen      
  12 hätte. Er faßte daher dieselbe an: aber mit so schwachen      
  13 Gründen, die seinem Gegner den Muth vermehrten auf der Behauptung      
  14 desselben zu beharren. Leibniz bestand also auf der Richtigkeit      
  15 dieses Kunstgriffes, dessen er sich glaubte bedienen zu können, um in      
  16 einen Körper die ganze Kraft eines andern durch einen einzigen Sto      
  17 zu versetzen. Er nahm die Gründe, die Papin angeführt hatte, die      
  18 Scheinbarkeit desselben zu zeigen, mit Dankbarkeit an und räumte die      
  19 Schwierigkeiten weg, womit derselbe diese hinwiederum zu vereitelen      
  20 vermeinte. Ich glaube, daß er folgendes in rechtem Ernst gesagt      
  21 habe: Cum Florentiä essem, dedi amico aliam adhuc demonstrationem      
  22 pro possibilitate translationis virium totalium etc. corpore majore      
  23 in minus quiescens, prorsus affinem illis ipsis, quä Clariss. Papinus      
  24 ingeniosissime pro me juvando excogitavit, pro quibus gratias debeo,      
  25 imo et ago sinceritate eius dignas. Wir wollen jetzt sehen, daß Leibniz      
  26 seiner Sache einen sehr schlechten Schwung gegeben habe, indem er      
  27 auf der Behauptung dieses Satzes steif beharrte, den er seinem Gegner      
  28 vielmehr hätte einräumen sollen; denn alsdann hätte er zwar die      
  29 Nebensache verloren (deren Verlust ihm aber gar keinen Nachtheil      
  30 bringen konnte), allein die Hauptsache würde er gewonnen haben.      
  31 Herr Papin hätte auf folgende Art argumentiren können und auch      
  32 sollen, um seinen Gegner auf seinem eigenen Geständnisse zu ertappen.      
           
  33 Wenn der vierfache Körper 1 A mit einem Grade Beweis, daß    
  34 Geschwindigkeit den Hebel in 1 A stößt, so ist augenscheinlich: ein vierfacher    
           
    *) Fig. XV.      
           
     

[ Seite 108 ] [ Seite 110 ] [ Inhaltsverzeichnis ]