Kant: Briefwechsel, Brief 618, Von Iohann Erich Biester.

		Kant: Briefwechsel, Brief 618, Von Iohann Erich Biester.


		Von Iohann Erich Biester.

		4. März 1794.

		Sie konnten wohl nur vermuthen, mein Verehrungswürdiger
		Freund, daß ich Ihre treflichen Beiträge nicht mehr zu erhalten
		wünschte, wenn ich durch einen Umstand veranlaßt wurde, die Berl.
		Monatsschrift ganz aufzugeben. Sollte dies aber je der Fall sein, so
		würde ich meiner Schuldigkeit gemäß, eilen, die gütigen Freunde,
		welche mich unterstützen, davon zu benachrichtigen; und gewiß vor allen
		Dingen Sie. Bei der letzten Absendung drängten mich verschiedene
		Geschäfte; und da in dem Quartale vom Oktob.-Dezember kein Aufsatz
		von Ihnen gedruckt war, so hielt ich es mir für erlaubt, diesmal
		bloß die Stücke ohne einen Brief von mir einzupacken. Recht herzlich
		bitte ich Sie aber um Verzeihung, wenn ich Ihnen dadurch auch nur
		eine Stunde Verlegenheit oder unangenehme Empfindung verursacht
		habe. Daß dies meine Absicht nicht gewesen ist, noch hat sein können,
		werden Sie mir gewiß glauben, u. mir also nichts von Ihrer gütigen
		Freundschaft entziehen.

		Ihr letzter sachreicher Aufsatz im Septemb. beschäftigt noch immer
		manche Köpfe u. Federn. Ich selbst habe es gewagt, in einer kleinen
		Numer, welche ich gegen Hr Zimmermann in Braunschweig schrieb
		(Novemb. Nr. 6) mich darauf zu beziehen, und einigermaßen bei dieser
		Gelegenheit, soviel es sich dabei thun ließ, das auszudrücken was ich
		über den Aufsatz und über den Verfasser denke. - Die Abhandlung
		des Hrn Kriegsrath Genz im Dez. werden Sie itzt gelesen haben. Aufrichtig
		gesagt, scheint er mir und mehrern Beurtheilern, die ich bis itzt
		darüber gehört habe, nicht tief eingedrungen zu sein, keine erhebliche
		Bemerkung oder Anwendung gemacht zu haben. Ich kann dies um
		so freier hier sagen, da ich es ihm selbst, als er mir das Manuskript
		schickte, z. B. über seine Einwendung gegen Ihren so gerechten Tadel
		der väterlichen Regierung im Gegensatz der vaterländischen, geschrieben
		habe. Er hat indeß nicht für gut gefunden, diese Stelle zu
		ändern, obgleich er es bei mehrern, welche ich ihm anzeigte, gethan
		hat. Ein Hauptzusatz zu Ihrer Abhandlung wäre die Bemerkung von
		Genz über die Konstitution, welche uns nehmlich von dem freilich
		nicht rechtmäßigen, aber doch auch nicht mit Gewalt zu hindernden

		Druck der Tyrannei retten soll; - ich sage, es wäre ein Hauptzusatz,
		wenn er nur mehr als das Wort Konstitution enthielte, und aus
		Prinzipien des Rechts a priori zeigte (oder zeigen könnte), wie eine
		solche Konstitution zu machen ist, wer sie eigentlich machen soll u.
		darf, mit welchen rechtlichen Mitteln man sie aufrecht erhalten kann,
		u.s.w. Genz ist gewiß ein guter Kopf; nur dieser Aufsatz ist zu
		flüchtig geschrieben, u. nicht mit dem Nachdenken welches der große
		Gegenstand verdient und erfordert.

		Im Februarstück dies. Iahrs, welches hoffentlich bald erscheint,
		werden Sie einen Aufsatz von HEn Rehberg in Hannover finden,
		über Ihren Aufsatz im September. Er weicht in Manchem ganz von
		Ihnen ab; der Aufsatz scheint mir aber gut u. gedacht geschrieben.
		Was ich wünschte, und gewiß mehrere Leser mit mir, wäre: daß Ihnen
		dies eine Veranlassung würde, Sich über manches noch ausführlicher
		zu erklären. - Um diesen Brief etwas interessanter zu machen, als
		wenn ich bloß selbst rede, lege ich ein Schreiben des HEn Garve an
		mich bei, welcher im Grunde denselben Wunsch oder Gedanken äußert.

		Die spätere Erscheinung der Stücke kömmt davon her, daß der
		Verleger HE Spener, der hiesigen Censur wegen, die Monatsschrift
		an einem auswärtigen Ort (ehemals Iena, itzt Dessau) muß drucken
		lassen, und den blauen Umschlag an einem andern Ort (Halle)
		drucken lässt, damit er eine Art von Kontrolle über den ersten Drucker
		zu führen im Stande ist, welcher sonst, wenn er Monatsschrift u. Umschlag
		beides druckte, soviel Exemplare als er Lust hätte setzen könnte,
		über die von dem Verleger ihm vorgeschriebene Anzahl. Der Iänner
		ist itzt da, bald auch der Februar; ich hoffe, es künftig möglich zu
		machen, daß die Stücke etwas früher erscheinen.

		Sie sehen also, mein Theurester, daß ich die Monatsschrift noch
		fortsetze; Sie sehen, woran Sie auch wohl nie können gezweifelt haben,
		daß ich (und alle Leser mit mir) Ihre Beiträge auf das höchste schätze.
		Nehmen Sie also meine Bitte um die Fortsetzung derselben mit Ihrer
		gewohnten Güte und Bereitwilligkeit zur Erfüllung auf; und nehmen
		Sie zugleich meinen herzlichsten Dank dafür an, daß Sie mir bald
		nach Ostern einen Beitrag zu senden versprechen. Ich freue mich begierig
		darauf, u. werde ihn, wie sich versteht, sogleich zum Druck befördern.
		Fahren Sie, bitte ich, dann von Zeit zu Zeit mit ihren
		Beiträgen fort. Außer daß Sie ein gutes Werk daran thun, mich zu

		unterstützen, bedenken Sie auch: daß ein solcher in vieler Leser Hände
		kommender Aufsatz oft mehr Wirkung thut, als ein eigenes besonders
		gedrucktes Buch.

		Besonders aber, bitte ich, lassen Sie nie einiges Mißtrauen oder
		beunruhigende Vermuthung über mich bei Sich Statt finden; sondern
		erkennen mich immer dafür, was ich wahrhaft u. aufrichtig bin,

				Ihr
				herzlicher Verehrer und
				treuer Freund und Diener
		Berlin,		Biester.
		4 März 1794.

		[Beilage.]
		Garve an Biester.

		Hochzuverehrender Herr und Freund
		Das fortgesetzte Geschenk, welches Sie mir mit Ihrer Monatsschrift machen,
		ist für mich von großem Werthe, sowohl wegen seines innern Gehalts, als wegen
		der Gesinnungen des Gebers die mir dadurch versichert werden. Die jüngst erhaltene
		Sendung ist mir dadurch noch interessanter geworden, daß sie mir das letzte Stück
		der Monatsschrift früher in die Hände gebracht hat, als es in unsern Buchläden
		wäre zu bekommen gewesen. Ich werde mich immer freuen, wenn ich durch einen
		Aufsatz von mir, einem Manne wie Kant die Veranlassung gegeben habe, seine
		Gedanken über einen wichtigen Gegenstand vollständiger zu entwickeln. Und so
		sehr ich immer meine Freiheit des Denkens auch gegen den größten Mann,
		wenigstens innerlich werde aufrecht zu erhalten suchen: mit eben so viel Achtsamkeit
		u. Vergnügen werde ich auch immer die Gegengründe gegen meine Meinung
		oder gegen meine Vorstellungsart anhören: am meisten von einem Manne, der
		auch in seinen Nebenideen so lehrreich ist wie Kant, u. dessen moralische Tendenz
		mit meinen Gesinnungen so vollkommen übereinstimmt. Was mir in diesem Aufsatz
		das auffallendste war, ist die Behauptung im zweyten Theile, daß auch ein
		ganzes Volk seine Rechte gegen das StaatsOberhaupt, welches dieselbe verletzt hat,
		nie mit Gewalt vertheidigen dürfe. Ueber diese Aeußerung, so wie über den ganzen
		Aufsatz von Kant ließe sich ein Buch schreiben. Und ich fange also nicht erst an,
		ihnen von meinen Ideen, die ich doch nicht entwickeln kann, Bruchstücke mitzutheilen.

		Empfangen Sie indeß meinen wiederhohlten Dank für das Vergnügen,
		welches Sie mir dießmahl, und schon so oft durch Ihre MonatsSchrift gemacht
		haben: u. seyn Sie versichert, daß ich als Ihr Leser, u. als Ihr Freund, Ihnen,
		zu der glücklichen Fortsetzung dieses Unternehmens, u. zu allen Ihren litterarischen

		Arbeiten, Gesundheit und alle äußern Hülfsmittel, die vornehmlich in einem frohen
		und erwünschten Zustande liegen, von ganzem Herzen wünsche.

		Ich bin mit aufrichtiger Hochachtung

				Dero gehorsamster D[iener] und F[reund]
		Breßlau. d. 11 Oct. 1793.		Garve.



		[ abgedruckt in : AA XI, Seite 490 ] [ Brief 617a ] [ Brief 619 ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]