Kant: Briefwechsel, Brief 366, Von Carl Leonhard Reinhold.

		Kant: Briefwechsel, Brief 366, Von Carl Leonhard Reinhold.


		Von Carl Leonhard Reinhold.

		14. Iuni 1789.

		Ich habe, mein höchst verehrungswürdiger Lehrer und Freund!
		Ihre beyden Briefe mit den lehrreichen Anmerkungen über das E. M.
		nicht sobald erhalten, als ich durchdrungen von den in denselben so
		völlig aufgedeckten unwürdigen Betragen jenes unphilosophischen
		Schwätzers sogleich mit mir selbst über die beste Art des Gebrauchs
		zu Rathe gieng, den ich von dem guten Schwerdte das sie mir so
		gütig geborgt haben zu machen hätte. Der kürzeste Weg die Sache
		vor den größten und besten Theil des lesenden Publikums gelangen
		zu lassen schien mir die Allg. Litt. Zeitung, und ich lief sogleich zu
		Prof. Schütz um anzufragen ob die Recension des 3 ten und 4 ten
		Stückes (: die beyden ersten hat Herr Rehberg nach seiner Weise recensiert :)
		schon vergeben wäre, und da dieß zum Glücke nicht der Fall
		war mich zur Recension anzubiethen; da mir die Herausgeber ohnehin
		die Wahl der Bücher zu überlassen die Gefalligkeit hatten. In einigen
		Tagen war eine Rec. fertig die hoffentlich zwey Stücke ganz einnehmen
		wird, und H: E. in seinem Aufsatz über die synthetischen Urtheile
		gewis auf immer aller Competenz über die Critik der Vernunft zu
		urtheiln vor aller Welt Augen verlustig überführt. Ich habe mich
		Ihrer Erlaubniß sie zu nennen nur in soferne bedient, als ich an

		Ende um das Publikum in Standzusetzen zwischen mir und E. in einer
		Sache die ganz auf den Sinn Ihrer Worte hinausläuft zu urtheilen
		in Ihren Namen erklärte, daß E. jedes Hauptmoment ihres Systemes
		ganz misverstanden habe. Ohne dieß würde E. wie es sein Schildknappe
		Maas, und Flatt u. a. m. gethan haben das Argument retorquirt
		und behauptet haben, der Recensent nicht E. haben Ihren
		Sinn verfehlt. Die Recension wird wie ich glaube in acht Tagen
		gedrukt seyn. - Den das zweyte Stück größtentheils betreffenden
		Inhalt Ihres zweyten Briefes behalte ich als Corps de Reserve vor,
		um auf die unausbleibliche Antikritik des H: E. damit hervorzurücken,
		und seinem Magazine damit den Rest zu geben. Die Stellen ihres
		Briefes wollte ich alle mit Cursiv abdrucken, und der bereits erwähnten
		Erklärung noch beyfügen lassen, daß die Cursivstellen Ihnen angehörten.
		Aber Schütz hielt es aus allerley Gründen nicht für thunlich, und ich
		erlaubte ihm dieses in der Recension nach seinem Gutbefinden abzuandern.
		Sehr gut wäre es wenn ich von Ihnen auch in Rücksicht anderer Erlaubniß
		hätte, oder vielmehr sie je verdienen könnte meine Beweise
		daß Sie misverstanden worden mit ihrem Zeugnisse zu bekräftigen.
		Denn nun will jeder, der vorher über Ihre Unverständlichkeit klagte,
		auf einmal sie verstanden haben, da ihm das Gegentheil gezeigt wird.

		Sie haben mir zwar Ihr Urtheil über meine Abhandlung über
		die Schicksale Ihrer Philosophie, die Gottlob gute Wirkung zu
		thun anfengt, noch nicht mitgetheilt, und waren wahrscheinlich bisher
		abgehalten sie zu lesen. Gleichwohl wage ich die Zudringlichkeit ihnen
		das erste Buch des Werkchens wozu jene Abhandlung die Vorrede seyn
		soll gegenwärtig zu übersenden, mit der Bitte sie in abgerissenen, und
		geschäftefreyen Viertelstündchen gefälligst zu durchblättern. Das zweyte
		Buch welches die eigentliche Theorie des Vorstellungsvermögens überhaupt
		enthält, sehe ich für die eigentlichen Prämissen Ihrer Theorie
		des Erkenntnißvermögens, und den Schlüssel zur Kritik der Vernunft
		an. Finden sie daß es das erste wirklich ist: so werde ich bitten,
		daß sie mir die Stelle ihres Briefes in welcher sie mir dieß Zeugni
		geben werden, dem Vorberichte den ich dem ganzen Werke voranschicken
		will einzuverleiben erlauben. Merkwürdig ist es immer, da
		alle wesentliche Resultate ihrer Kritik der Vernunft in jener auf das
		blosse Bewußtseyn gebauten Theorie ihre vollkommste Bestättigung
		finden, und die für sich selbst feststehende Theorie des Erkenntnißvermögens

		auf einem ganz verschiedenen Wege eben so unerschütterlich
		befunden wird. Ich nenne sie Schlüssel zur Cr. d. V. in wie ferne
		alles was den Gegnern davon bisher Geheimniß war, durch den blossen
		Begrif der blossen Vorstellung aufgeschlossen wird. Die eigentliche
		Theorie des Vorstellgsv[ermögens] wird, da sie nicht viel über sechs Bogen
		betragen wird, wohl auch in sechs Wochen gedruckt seyn, und von mir sogleich
		an Sie gesendet werden. Das dritte Buch wird die Applikation
		auf die Theorie [des] Erkenntnißvermögens enthalten.

		Dürfte ich nicht gehors. bitten das übersendete nach Ihrer besten
		Gelegenheit dem Herrn Prof. Krause mitzutheilen. Er würde sich um
		mich und unsre gemeinschaftliche gute Sache ein beträchtliches Verdienst
		machen, wenn er die Theorie des Vorstellungsvermögens für die A. L. Z.
		recensierte. Da er die einzelnen Stücke davon so frühzeitig erhält, so
		konnte die Recension bey Erscheinung des Buches um Michaelis fertig
		seyn, ohne daß dieß Geschäft mit seinen übrigen Arbeiten in sonderliche
		Collision käme. Auch ist der Inhalt des ganzen so unmetaphysisch,
		und so ganz wie ich hoffe mit den geläufigsten Begriffen
		dieses würdigen Mannes harmonisch, daß ich mir schmeichle, er werde
		sich zu einer kleinen Untreue an der Mathematik auf einige Stunden
		verleiten lassen. Ich für meine Person kann es freylich nicht wagen
		Ihm diese Bitte vorzulegen, die nach dem was mir Prof. Hufeland
		aus einem Briefe von Ihm vorlas die unverantwortlichste Zudringlichkeit
		seyn würde. Indessen wie viel würde die Abhandlung über die
		Schicksale, welche als Vorläufer meines Buches bestimmt ist auf eine
		grössere Anzahl, und zwar nicht nur auf Philosophen von Profession
		allein zu wirken gewonnen haben, wenn Sie von diesem Manne,
		(den ich unter uns gesagt aus seiner Anzeige des Russischen Glossars,
		und einigen andern für den ersten aller Recensenten halte) angezeigt
		worden wäre. Sie ist nun Herrn Rehberg heimgefallen, der sich so
		gute Zeit dazu läßt, daß ihm die Göttinger mit ihren schiefen Nachrichten
		bereits zuvorgekommen sind, und von dem ich mir da er die
		Kritik der V. nur halb verstanden hat, für mich keine sonderliche Befriedigung
		versprechen kann. Wenn er noch einige Wochen verzieht so
		werde ich selbst einen blossen Auszug ohne alles Urtheil veranstalten;
		denn Wieland, Göthe, und noch mehrere meiner Bekannten versichern
		mir einstimig daß die Art von indirekten Beweis welche dieß Schriftchen
		für die Probehaltigkeit Ihrer Philosophie ad hominem aufstellt für die

		Sache selbst, die itzt von so vielen sogenannten Prüfern so sehr verdreht,
		verzerrt, und verunstaltet wird, daß das Publikum nicht wei
		wie es dabey daran ist, von Wirkung seyn müsse.

		Alle Ihre Verehrer sehnen sich nach einer Samlung Ihrer kleineren
		Schriften, dergleichen in der berlinischen Monatschrift u. a. sind; und ich
		kenne Buchhändler, die jeden in ihren Gegenden, die wenn das Gerücht
		Wahrheit sagt sehr gering honoriren, den Rang ablaufen würden,
		welches Sie daraus schliessen können, da mir Ihrem unbedeutenden
		Schüler! für mein Buch 3 vollwichtige Louisdor für den Bogen ohne
		mein Fordern angebothen sind; und doch bekomme ich blos darum so
		viel, weil ich Ihre Philosophie predige.

		Schiller mein Freund und wie ich nach einer innigen Bekanntschaft
		mit ihm überzeugt bin der besten itzt lebenden Köpfen einer horcht
		ihren Lehren durch meinen Mund. Die Universalgeschichte die er
		schaffen wird, ist nach ihrem Plan angelegt, den er mit einer Reinheit
		und einem Feuer auffaßte, die mir ihn noch einmal so theuer
		machten. Er hat bereits seine Vorlesungen angefangen mit einem
		Beyfall den hier noch keiner vielleicht in diesem Grade gefunden hat.
		Er hat mich gebethen seine Person unter ihren warmsten und innigsten
		Verehrern zu nennen.

		Ich war diese Osterferien in Leipzig und habe meinen alten Bekannten
		Herrn Plattner in einer sehr furchtsamen und verdrüßlichen
		Laune, über den leidigen Gang der Philosophie, wie er sich ausdrückte,
		angetroffen. Er klagt, daß die Kantianer einen gar zu argen Skepticism
		einführen wollen, der alles Gute was er und seines Gleichen gestiftet
		haben, so ganz zu Boden trätte; kurz der Mann hat sie gänzlich misverstanden.
		Gleichwohl will er durchaus nicht unter Ihre Gegner gezählt
		werden, und hat mich sogar (: NB :) gebethen, im teutschen Merkur
		oder wo ich sonst könnte ihm das Zeugniß zu geben, daß er in seinen
		Vorlesungen, denen ich zuweilen als ich vor 5 Iahren in Leipzig
		lebte, beywohnte, mit Ehrerbietung von ihrem Werke gesprochen habe.
		Ich verließ ihm dießmal mit etwas herabgestimter Meynung von seiner
		theorethischen und praktischen Philosophie. An Eb. in Halle, mit
		dem ich bey Semlern speiste, und den ich nicht besucht habe - fand
		ich einen wahren Camäleon.

		Und nun dürfte es Zeit seyn daß ich meinen langen und schwatzhaften
		Brief mit der Bitte um eine Antwort beschliesse, in welcher Sie

		mir allenfalls auch nur Vergebung für meine Zudringlichkeit ankündigen.
		Mit unwandelbarer Verehrung und Liebe ewig

		Iena. 14. Iunius 789.		Ihr ganz eigener
				Reinhold.

		Ich bitte meiner gegen den vortreflichen H: Prof. Krause gütigst
		zu erwähnen.

		N. S.

		Pater Reuß in Würzburg hat bey mir um Erlaubniß angesucht
		meine Briefe über die kantische Philosophie von allem anstössigen gegen
		den Katholicism gereiniget, und mit Anmerkungen zum Gebrauch seiner
		Zuhörern herauszugeben, welches ich ihm unbeschadet meiner eigenen
		künftigen Ausgabe bewilligte.



		[ abgedruckt in : AA XI, Seite 059 ] [ Brief 365 ] [ Brief 366a ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]