Kant: AA XIX, Erläuterungen zu G. Achenwalls Iuris ... , Seite 358

      
           
 

Zeile:

 

Text:

 

 

 

  
  01 virium suarum. Er ist alsdenn blos Werkzeug und nicht Person. Ein      
  02 solches pactum ist null und nichtig. Doch schlossen die Römer aus der      
  03 Idee des servi consequent.      
           
   

 

7401.   ξ-ο.   J 52.   Ferner:
 		      
  05 subditus mere passivus.      
           
   

 

7402.   ξ-ο.   J 52.   Zu „herus servi despota“:
 		      
  07 absoluter Herr.      
           
   

 

7403.   ξ-ο.   J 52.   Zu „dominus servi“:
 		      
  09 Eigenthumsherr.      
           
   

 

7404.   υ-φ? ρ??   J 55.   Aussenrand. Zu § 72:
 		      
  11 Wenn der Zwang auch ungerecht wäre, so würde der coactus doch      
  12 durch sein pactum obligirt seyn, und der cogens hätte doch kein recht.      
           
     

[ Seite 357 ] [ Seite 359 ] [ Inhaltsverzeichnis ]