Kant: AA XVIII, Metaphysik Zweiter Theil , Seite 561 |
||||||||||
Zeile:
|
Text:
|
|
|
|||||||
| 01 | Th 30: | |||||||||
| 02 | *(g Man muß also nicht vom Begriffe des entis realissimi auf | |||||||||
| 03 | dessen Nothwendigkeit (innere Unmoglichkeit des Nichtseyns), sondern | |||||||||
| 04 | von dem der absoluten nothwendigkeit (als Wesens, dessen Aufhebung | |||||||||
| 05 | alles mögliche aufhebt, mithin der Moglichkeit eines entis summi als | |||||||||
| 06 | hochsten Grundes, entis entium) auf die vollstandige realität schließen. ) | |||||||||
| 07 | Th § 22. |
|||||||||
| 08 | Besonderer Beweis der notwendigen Wirklichkeit |
|||||||||
| 09 | des vollkommensten Wesens. |
|||||||||
6293. ψ2. Th 32'. Zu Th § 22: |
||||||||||
| 11 | Wenn durch diesen Beweis gleich nicht die obiective Nothwendigkeit | |||||||||
| 12 | des hochsten Wesens eingesehen wird, so wird doch die subiective Nothwendigkeit | |||||||||
| 13 | einer Hypothese desselben als substrati aller Moglichkeit (der | |||||||||
| [ Seite 560 ] [ Seite 562 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |
||||||||||