Kant: AA XVI, L §. 92-98. IX 49-54. [Wesen und Kriterien ... , Seite 256

      
           
 

Zeile:

 

Text:

 

 

 

  
    2162.   φ? (ω?)   L 23.   In und unter L §. 93, 94:
 		      
  02 Wir können in der Logik nur formale Criteria der Warheit angeben,      
  03 d. i. die Bedingungen der übereinstimung der Erkentnis als Erkentnis      
  04 überhaupt ohne Beziehung auf das obiect (als Materie); diese criterien      
  05 sind negativ: daß man nemlich in der Form keine Unrichtigkeiten finde.      
  06 Wenn man auch von der Erkentnis überhaupt spricht, so kan von nichts      
  07 weiter als der Form die rede seyn. (In der transcendentalen Logik ist      
  08 die materie allgemein bestimt und unterschieden; daher criterien der      
  09 warheit, aber kein organon.)      
           
   

 

2163.   υ? (ρ?)   L 24.
 		      
  11 Obiective Criterien der Warheit sind logisch (g übereinstimung des      
  12 Verstandes mit sich selbst ).      
           
  13 Subiective Criterien: Beystimung anderer.      
           
   

 

2164.   υ? (ρ2-σ2?)   L 24.   Neben dem Schluss von L §. 96:
 		      
  15 Erkentnis der Warheit unmittelbar ohne Schlüsse. indemonstrabel.      
           
   

 

2165.   υ? (τ?)(ρ?)   L 24'.   Gegenüber von L §. 95 Schlusssatz:
 		      
  17 Das obre criterium der Warheit (sie ist iederzeit nur in Urtheilen)      
  18 ist die Moglichkeit (problematisch) oder das sie gegründet ist (categorisch)      
  19 oder und zwar durch die Unmoglichkeit des Gegentheils (apodictisch).      
           
     

[ Seite 255 ] [ Seite 257 ] [ Inhaltsverzeichnis ]