Kant: AA XVI, L §. 92-98. IX 49-54. [Wesen und Kriterien ... , Seite 254

      
           
 

Zeile:

 

Text:

 

 

 

  
  01 Nur formales, nicht materiales criterium der Warheit.      
           
  02 * (s Warheit kan zur relation, aber auch der modalitaet gezogen      
  03 werden; der letzteren nach ist die relation möglich, wirklich oder nothwendig. )      
           
   

 

2155.   υ? (χ-ψ?)   L 23'.
 		      
  06 Materie des Erkenntnisses ist das obiect. Übereinstimmung mit      
  07 demselben ist warheit. Logic abstrahirt von der Materie; folglich giebt      
  08 sie kein criterium der warheit als das , ohne welches die Erkentnis gar      
  09 keine Erkentnis überhaupt seyn würde, d. i. der zUsammenstimmung der      
  10 Erkentnis mit sich selbst. Dieses ist das formale und propaedevtische      
  11 criterium der warheit (negative); das materiale ist Übereinstimung der      
  12 Urtheile mit Anschauungen, also nicht formale tautologie und identitaet.      
           
  13 Das Materiale Criterium der warheit soll auf den Unterschied der      
  14 Gegenstände gehen, folglich nicht von diesen abstrahiren. Es kan also      
  15 allgemeine formale, aber nicht ein materiales Criterium (g allgemein entweder      
  16 hinreichend oder nothwendig ) der Warheit geben.      
           
  17 Es ist ungereimt, ein Criterium der Warheit, welches zur Unterscheidung      
  18 Bestimmung derselben in allen Urtheilen hinreichend wäre, zu      
  19 fodern; denn, wenn es allgemein seyn soll, kan es nicht in Ansehung der      
  20 Warheit dem Inhalte nach bestimmen.      
           
   

 

2156.   υ? (ρ2-σ2?) (ψ?)   L 23.
 		      
  22 Warheit in den principien. Regel.      
           
  23 Warheit in dem Anw Gebrauch. Richtigkeit.      
           
     

[ Seite 253 ] [ Seite 255 ] [ Inhaltsverzeichnis ]