Kant: AA XII, Handschriftl. Erklärungen 1784 , Seite 375

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
    1.      
  02 Entwürfe in einer Streitsache mit Carl Georg Burckhardt.      
           
  03 ca. 1784-1786      
           
  04 Wenn Burckh[ardt] sagt es sey abgemacht so muß er doch auch sagen      
  05 können wie es abgemacht sey      
           
  06 Ich habe keinen Bewegungsgrund des interesse gehabt da ich das      
  07 Logis das ihm bestimt war einer armen Wittwe gratis überlassen      
           
  08 Ich habe es ehe eine halbe Stunde verlaufen zu Hause und bey      
  09 Gerlachs HEn Müller erzählt. nachdem ich kurz vorher gesagt haben      
  10 soll wir sind einig      
           
  11 Worinn sind wir aber einig gewesen?      
  12 ists in allem, warum wurde der contract nicht unterschrieben ists      
  13 in einigen welche wurden denn abgeändert. Warum blieb der contract      
  14 bey mir ungeändert?      
           
  15 Er fodert aus einer mündlichen Verabredung warum ließ er mir      
  16 denn ein contract zur Untersuchung und unterschrift.      
           
  17 Man kan bey einer Summe die unter 30rthlr. ist wählen ob man      
  18 durch Schriftlichen Contract oder mündliche Verabredung dabey zu      
  19 werke gehen wolle ist aber das Verfahren durch den Schriftlichen Verfahren      
  20 gewehlt worden so kan nicht einer von beyden die bloße Rede      
  21 auffassen um sie als gültig zum mündlichen contracte anzunehmen sondern      
  22 wenn der contract nicht von beyden Theilen unterschrieben ist oder      
  23 wenn nicht das Verfahren durch contract formlich verworfen und mit      
  24 beyderseitiger Einstimung der mündliche gewehlt worden so ist gar kein      
  25 contract zu stande gekommen.      
           
  26 Ich sagte: ich wolle mit dem Preise zufrieden seyn indem ich weiter      
           
     

[ Seite 372 ] [ Seite 376 ] [ Inhaltsverzeichnis ]