Kant: AA XII, Öffentl. Erklärungen 1799 , Seite 370

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
  01 ich hoffe, nicht seine Neigung - denn die muß hier ganz schweigen - sondern      
  02 nur seine Pflichten von allen Seiten zu Rathe ziehn.      
           
  03 Leben Sie nun recht wohl, mein lieber Kant! und sein Sie versichert daß ich,      
  04 mit dem Wunsche: Ihnen mein ganzes Herz und aufrichtiges inneres Bestreben um      
  05 Wahrheit offen darlegen, und auf reelle Art Ihnen gefällig sein zu können, unveränderlich      
  06 verharre      
           
  07   Ihr      
  08   redlicher Bruder und Freund      
  09   Schlettwein.      
           
           
           
    6.      
  11 Erklärung in Beziehung auf Fichtes Wissenschaftslehre.      
           
  12 7. Aug. 1799.      
           
  13 Auf die feierliche, im Namen des Publicums an mich ergangene      
  14 Aufforderung des Recensenten von Buhle's Entwurf der Transscendental=Philosophie      
  15 in Nro. 8. der Erlangischen Litteraturzeitung vom      
  16 11 ten Ianuar 1799. erkläre ich hiermit: daß ich Fichte's Wissenschaftslehre      
  17 für ein gänzlich unhaltbares System halte. Denn reine      
  18 Wissenschaftslehre ist nichts mehr oder weniger als bloße Logik, welche      
  19 mit ihren Principien sich nicht zum Materialen des Erkenntnisses versteigt,      
  20 sondern vom Inhalte derselben als reine Logik abstrahirt, aus      
  21 welcher ein reales Object herauszuklauben vergebliche und daher auch      
  22 nie versuchte Arbeit ist, sondern wo, wenn es die Transscendental=Philosophie      
  23 gilt, allererst zur Metaphysik übergeschritten werden muß. Was      
  24 aber Metaphysik nach Fichte's Principien betrifft: so bin ich so wenig      
  25 gestimmt, an derselben Theil zu nehmen, daß ich in einem Antwortsschreiben      
  26 ihm, statt der fruchtlosen Spitzfindigkeiten ( apices ) seine gute      
  27 Darstellungsgabe zu cultiviren rieth, wie sie sich in der Crit. d. r. V.      
  28 mit Nutzen anwenden läßt, aber von ihm mit der Erklärung "er werde      
  29 doch das Scholastische nicht aus den Augen setzen," höflich abgewiesen      
  30 wurde. Also ist die Frage: ob ich den Geist der Fichteschen Philosophie      
  31 für ächten Criticismus halte, durch ihn selbst beantwortet, ohne      
  32 daß ich nöthig habe, über ihren Werth oder Unwerth abzusprechen; da      
  33 hier nicht von einem beurtheilten Object, sondern dem beurtheilenden      
  34 Subject die Rede ist; wo es genug ist, mich von allem Antheil an      
  35 jener Philosophie loszusagen.      
           
  36 Hierbey muß ich noch bemerken, daß die Anmaßung, mir die Absicht      
           
     

[ Seite 369 ] [ Seite 371 ] [ Inhaltsverzeichnis ]