| Kant: AA IV, Kritik der reinen Vernunft ... , Seite 025 | |||||||
| Zeile: 
 | Text (Kant): 
 | 
 
 | 
 
 | ||||
| 01 | Transscendental=Philosophie eine Weltweisheit der reinen, blos speculativen | ||||||
| 02 | Vernunft. Denn alles Praktische, so fern es Bewegungsgründe | ||||||
| 03 | enthält, bezieht sich auf Gefühle, welche zu empirischen Erkenntnißquellen | ||||||
| 04 | gehören. | ||||||
| 05 | Wenn man nun die Eintheilung dieser Wissenschaft aus dem allgemeinen | ||||||
| 06 | Gesichtspunkte eines Systems überhaupt anstellen will, so mu | ||||||
| 07 | die, welche wir jetzt vortragen, erstlich eine Elementar=Lehre, zweitens | ||||||
| 08 | eine Methoden=Lehre der reinen Vernunft enthalten. Jeder dieser | ||||||
| 09 | Haupttheile würde seine Unterabtheilung haben, deren Gründe sich gleichwohl | ||||||
| 10 | hier noch nicht vortragen lassen. Nur so viel scheint zur Einleitung | ||||||
| 11 | oder Vorerinnerung nöthig zu sein, daß es zwei Stämme der menschlichen | ||||||
| 12 | Erkenntniß gebe, die vielleicht aus einer gemeinschaftlichen, aber uns unbekannten | ||||||
| 13 | Wurzel entspringen, nämlich Sinnlichkeit und Verstand, | ||||||
| 14 | durch deren ersteren uns Gegenstände gegeben, durch den zweiten aber gedacht | ||||||
| 15 | werden. Sofern nun die Sinnlichkeit Vorstellungen a priori enthalten | ||||||
| 16 | sollte, welche die Bedingung ausmachen, unter der uns Gegenstände | ||||||
| 17 | gegeben werden, so würde sie zur Transscendental=Philosophie gehören. | ||||||
| 18 | Die transscendentale Sinnenlehre würde zum ersten Theile der | ||||||
| 19 | Elementarwissenschaft gehören müssen, weil die Bedingungen, worunter | ||||||
| 20 | allein die Gegenstände der menschlichen Erkenntniß gegeben werden, denjenigen | ||||||
| 21 | vorgehen, unter welchen selbige gedacht werden. | ||||||
| [ Seite 024 ] [ Seite 027 ] [ Inhaltsverzeichnis ] | |||||||