Kant: AA XXIII, Nachträge zur Kritik der reinen ... , Seite 021

    
         
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

Verknüpfungen:

 

 

  
  01

Refl. IV E 14 - A 2

    
         
  02 Wir können auf keine Nothwendigkeit a posteriori schließen, wenn    
  03 wir nicht schon a priori eine Regel haben. Z. E. Wenn viel Fälle auf    
  04 einerlei Art sich zutragen, so muß etwas seyn, dadurch diese Einstimmung    
  05 nothwendig ist, setzt den Satz a priori, daß alles Zufällige eine Ursache,    
  06 deren Begriff a priori bestimmt, habe, voraus    
         
  07

Refl. V E 14 - A 6

    
         
  08 Von synthetisch hypothetischen und disjunctiven Urtheilen, imgleichen    
  09 den kategorischen negativen Urtheilen.    
         
  10

Refl. VI E 14 - A 7

    
         
  11 Ich existiere ist ein analytisch Urtheil, ein Körper existirt, ein    
  12 synthetisch.    
         
  13

Refl. VII E 15 - A 8

    
         
  14 Analytische Urtheile könnten demnach bloße Erläuterungs-, synthetische    
  15 aber Erweiterungsurtheile    
         
  16

Refl. VIII E 15 - A 8

    
         
  17 Bei empirischen oder Erfahrungsurtheilen hat es nun gar keine    
  18 Schwierigkeit, wie sie synthetisch sind zu beweisen.    
         
  19

Refl. CLXXXIV E 56 - A 10

    
         
  20 In allen theoretischen Wissenschaften der reinen Vernunft sind    
  21 synthetische Urtheile a priori als Principien enthalten.    
         
  22

Refl. X E 15 - A 19

    
         
  23 Anschauung ist dem Begriff, der blos Merkmal der Anschauung ist,    
  24 entgegengesetzt.    
         
  25 Das Allgemeine muß im Einzelnen gegeben werden. Dadurch    
  26 hat's Bedeutung.    
         
  27

Refl. XII E 15 - A 20

    
         
  28 Anschauung bezieht sich aufs Object, Empfindung blos aufs Subject.    
         
         
     

[ Seite 020 ] [ Seite 022 ] [ Inhaltsverzeichnis ]