Kant: AA XVII, Reflexionen zur Metaphysik. , Seite 569

      
           
 

Zeile:

 

Text:

 

 

 

  
    4482.   ξ? (μ?) (ρ?) υ?? η???   M 5.   E II 1112.   Zu M § 13:
 		      
  02 Wenn ich verneine, denke ich etwasbeydes ist logice etwas, das erste      
  03 — — bejahe, — — — aber realiter nichts, beyde     
  04 zusammen logice nichts; das zero ist logice etwas, realiter nichts; transscendentaliter      
  05 nichts: wo keine data zum Denken sind, also weder Beiahung      
  06 noch Verneinung. Unmoglichkeit aber ist blos im Wiederspruch. Also      
  07 ists Unmoglich, daß das transscendentale Nichts möglich sey.      
           
   

 

4483.   ξ? (ρ1? φ1?)   M 6.   E II 1106.   Am Aussenrand, neben dem 3. Satz von M § 18 beginnend:
 		      
  10 Selbst zur Unmöglichkeit gehöret etwas gegebenes. Die ersten data      
  11 werden a priori nicht als moglich erkannt, sondern machen die Bedingung      
  12 aller unserer Urtheile von der moglichkeit aus, so daß nur dasienige      
  13 moglich ist, was mit den Bedingungen der a priori der empirischen Erkenntnis      
  14 übereinstimmt. Logische Moglichkeit, principium contradictionis      
  15 ist nicht obiectiv, sondern der Erkentnis. Wir können uns keine moglichkeit      
  16 der anschauung, der realitaet, des realen Verheltnisses, des nothwendigen      
  17 erdenken, als so fern es die principien davon in der Erfahrung      
  18 gegeben worden.      
           
   

 

4484.   ξ? (ρ1? φ1?)   M 6.   E II 1108.   Zwischen M § 17 und § 18:
 		      
  20 Die Moglichkeit dessen, was man a priori nicht bestimmt erkennen      
  21 kan, muß nach der analogie der Natur, d.i. des empirischen, vorgestellt      
  22 werden.      
           
  23
Mutabile et immutabile.
     
  24
M § 124—134.
     
   

 

4485.   ξ? (λ? ρ1?)   M 36.   E II 754.   Über M § 125:
 		      
  26 Die Veranderung ist durch die Erfahrung gegeben und ein problem      
  27 vor die Vernunft.      
           
     

[ Seite 568 ] [ Seite 570 ] [ Inhaltsverzeichnis ]