Kant: AA XVI, L §. 341-352. IX 114-119. §. 41-55. ... , Seite 692

      
           
 

Zeile:

 

Text:

 

 

 

  
  01 Wenn die subsumtion eines Begrifs da durch Urtheilskraft dazu kommt,      
  02 so folgert man das Erkenntnis eines andern Dinges aus einem gegebenen      
  03 erkenntnis. e. g. „Alle Menschen sind sterblich, folglich einige sind sterbliche      
  04 sind menschen“, zeigt nur an, daß die subsumtion unter dem praedicat      
  05 eine particularitaet, mithin keinen Vernunftschluß ab universali gebe.      
           
   

 

3169.   υ-ψ.   L 94'.   Zu L §. 341:
 		      
  07 Verstandesschlüsse können nicht anders als durch tavtologische subsumtionen      
  08 in Vernunftschlüsse verwandelt werden.      
           
  09 Die Folgerung eines Urtheils aus dem andern, von welchem es blos      
  10 der Form nach Unterschieden ist. Dem Inhalte oder der Materie nach      
  11 aber einerley.      
           
  12 (s Unterschied. 1. Blos der Qvantitat nach. 2. blos der qvalitat      
  13 nach (g und Qvantitat (vielleicht) ). 3. der relation des Subiects      
  14 zum praedicat mit Beybehaltung der Qvalität. 4. eben derselben relation      
  15 mit veranderung der Qvalität, aber Beybehaltung der Qvantität. )      
           
   

 

3170.   υ-ψ.   L 95. 95'.
 		      
  18 L 95:      
           
  19 Die conseqventiae immediatae als unmittelbar, d. i. Verstandesschlüsse      
  20 (g Sie gehen blos auf categorische Urtheile ) gehen durch alle classen      
  21 der categorien.      
           
     

[ Seite 691 ] [ Seite 693 ] [ Inhaltsverzeichnis ]