Kant: AA XI, Briefwechsel 1789 , Seite 079 |
|||||||
Zeile:
|
Text (Kant):
|
|
|
||||
01 | allem Eifer, ohne alle Anweisung auf Mathematik. Ohngeachtet ich | ||||||
02 | publice und privatim täglich 11 Stunden arbeiten muste und meine | ||||||
03 | Berufsgeschäffte stets redlich erfülte so habe ich mich doch durch die | ||||||
04 | ganze höhere und niedere Geometrie durchgearbeitet und die Analysis | ||||||
05 | des Endlichen und Unendlichen genau durchdacht. Schulzens Einleitung | ||||||
06 | in Ew. Wohlgeb: Vernunfftkritik und Iacobs Logik und | ||||||
07 | Kritik der Metaphysik haben mir nun auch den Schlüßel zu der | ||||||
08 | Kritik selbst gegeben. Eben dieses Successive fortschreiten in den | ||||||
09 | Wissenschafften erregte nun seit einem Iahre den Wunsch in mir, eine | ||||||
10 | andere Versorgung zu bekommen, wo ich mich den Wissenschafften | ||||||
11 | ganz und mit mehr Muße widmen könte. Ich schrieb desfals an | ||||||
12 | das geistliche Departement nach Berlin und erhielt den Bescheid, da | ||||||
13 | ich in Franckfurth an der Oder pro Doctoris gradu disputiren, die | ||||||
14 | Disputation dem geistlichen Departement einsenden und das weitere erwarten | ||||||
15 | solle. Dies will ich zu Gallus thun und den Satz; "der | ||||||
16 | Raum ist kein empirischer Begriff, der von äusern Erfahrungen abgezogen | ||||||
17 | worden", vertheidigen. Ich teile Ew. Wohlgeb. dahero einen | ||||||
18 | Einwurf gegen diesen Satz mit, erbitte mir die Lösung desselben, die | ||||||
19 | ich zwar selbst schon gewagt habe, die ich aber doch noch nicht für | ||||||
20 | apodiktisch halte. Es würde mir sehr lieb seyn, wenn ich baldige Antwort | ||||||
21 | von Ihnen erhielte, weil ich meine dispute eher nicht will druken | ||||||
22 | lassen, bis ich Ihren Brief erhalten und Ihre etwanigen Winke benutzt | ||||||
23 | habe. Besonders bis ich weiß ob ich Sie denn auch eigentlich verstanden | ||||||
24 | habe. Ein Geständniß daß einem 29jährigen Manne, in | ||||||
25 | meiner individuellen Lage, in den Augen des großen Königsbergschen | ||||||
26 | Philosophen keine Schande machen wird. | ||||||
27 | Ihren Satz beweisen Sie also: "Damit gewisse Empfindungen | ||||||
28 | auf etwas außer mir bezogen werden, (d. h. auf etwas in einem | ||||||
29 | andern Orte des Raums, als darinn ich mich befinde) ingleichen | ||||||
30 | damit ich sie als außer und neben ein ander, mithin nicht blos verschieden, | ||||||
31 | sondern auch als in verschiedenen Orten vorstellen könne, dazu | ||||||
32 | muß die Vorstellung des Raums schon zum Grunde liegen." Herrn | ||||||
33 | Feders Einwurf den er S. 23. in seiner Schrifft über Raum und | ||||||
34 | Caussalitaet macht, trifft Sie nicht, er hätte es darthun müssen, da | ||||||
35 | ein Subject A gewisse Beziehungen einer Sache x die ich B nennen | ||||||
36 | will sich vorstellen könne, ohne daß es an die Form C gebunden wäre, | ||||||
37 | welche diese Beziehungen B ihm selbst erst möglich macht. Es müste | ||||||
[ Seite 078 ] [ Seite 080 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |