Kant: AA X, Briefwechsel 1785 , Seite 422

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
  01 An diesen schreib ich izt auch und bitte gehorsamst ihm die Anlage      
  02 zukommen zu lassen. Wie ich höre so gibt es zwey Herren      
  03 Schultz die beide HofPrediger sind, der Brief ist aber, wie Sie ohnedem      
  04 leicht vermuthen werden, an keinen andern, als den Verfasser      
  05 der Erläuterungen Ihrer Kritik gerichtet.      
           
  06 Noch wiederhole ich meine Bitte, bald nach dem Anfange des      
  07 künftigen Iahres eine Recension von D. Hufeland's v. Grundsatz      
  08 des Rechts der Natur zu übersenden. Wollen Sie sich mit einem      
  09 Auszuge des Buchs nicht bemühen, so setzen Sie nur auf ein Blatt      
  10 Notanda mit Anführung der Seitenzahlen, und ich will diese hernach      
  11 in die Form einer ordentl. Recension bringen; so ersparen Sie Zeit,      
  12 und das Publicum und der Verf. haben doch das Vergnügen Ihre      
  13 Belehrung dabey zu genießen Ihre eigne Hand ist vollkommen leserlich,      
  14 und ich bitte daher gehorsamst nur gleich Ihr erstes Concept      
  15 zu übersenden und es nicht erst abschreiben zu lassen.      
           
  16 Nun muß ich Ihnen doch noch einige Beyträge zur Geschichte der      
  17 Kritik der r. V. auf unser Universität mittheilen.      
           
  18 Gegen den Anfang dieses halben Iahrs ward mir von der philosophischen      
  19 Facultät aufgetragen einen Entwurf der zu dieser Facultät      
  20 gehörigen Studien für die novitios zu machen. Ich hatte darinn bey      
  21 der Philosophie Ihren Entwurf, mit Anführung Ihres Namens, dargestellt.      
  22 Die übrigen Mitglieder hatten dagegen nichts bis auf Hn.      
  23 Hennings, der in große Angst deswegen gerieth, und meinte sein ganzer      
  24 applausus ging darüber zu Grunde; er verlangte also es sollte blos      
  25 die gewöhnliche Abtheilung der Philosophie angeführt und Ihr Name      
  26 nicht genannt werden; protestirte auch und appellirte eventualiter ad      
  27 omnes Serenissimos Acad. Nutritores . Ich antwortete ich überließ es      
  28 Hn. Hennings u. Ulrich die Nominalprofessuren der Philosophie hätten,      
  29 sich darüber zu vereinigen. In dem Briefwechsel den diese darüber      
  30 führten, verrieth Hr. Hennings gar deutlich, wieviel er von Ihrer      
  31 Kritik gelesen oder verstanden hätte. Denn er schrieb an Hn. U.      
  32 "Er sähe gar nicht ein wie Construction der Begriffe Mathematik      
  33 und Philosophie scheiden sollten, da ja auch die ganze Philosophie      
  34 Begriffe machte.      
           
  35 Am Ende blieb es doch bey meinem Concept, nur daß Hr. Hennings      
  36 noch etwas von der Monadologie, Somatologie, etc. einschaltete, das sich      
           
     

[ Seite 421 ] [ Seite 423 ] [ Inhaltsverzeichnis ]