Kant: AA IV, Prolegomena zu einer jeden ... , Seite 287 |
|||||||
Zeile:
|
Text (Kant):
|
|
|
||||
01 | Anmerkung I |
||||||
02 | Die reine Mathematik und namentlich die reine Geometrie kann nur | ||||||
03 | unter der Bedingung allein objective Realität haben, daß sie blos auf Gegenstände | ||||||
04 | der Sinne geht, in Ansehung deren aber der Grundsatz feststeht: | ||||||
05 | daß unsre sinnliche Vorstellung keinesweges eine Vorstellung der Dinge | ||||||
06 | an sich selbst, sondern nur der Art sei, wie sie uns erscheinen. Daraus folgt, | ||||||
07 | daß die Sätze der Geometrie nicht etwa Bestimmungen eines bloßen Geschöpfs | ||||||
08 | unserer dichtenden Phantasie sind und also nicht mit Zuverlässigkeit | ||||||
09 | auf wirkliche Gegenstände könnten bezogen werden, sondern daß sie nothwendiger | ||||||
10 | Weise vom Raume und darum auch von allem, was im Raume | ||||||
11 | angetroffen werden mag, gelten, weil der Raum nichts anders ist, als die | ||||||
12 | Form aller äußeren Erscheinungen, unter der uns allein Gegenstände der | ||||||
13 | Sinne gegeben werden können. Die Sinnlichkeit, deren Form die Geometrie | ||||||
14 | zum Grunde legt, ist das, worauf die Möglichkeit äußerer Erscheinungen | ||||||
15 | beruht; diese also können niemals etwas anderes enthalten, als was | ||||||
16 | die Geometrie ihnen vorschreibt. Ganz anders würde es sein, wenn die | ||||||
17 | Sinne die Objecte vorstellen müßten, wie sie an sich selbst sind. Denn da | ||||||
18 | würde aus der Vorstellung vom Raume, die der Geometer a priori mit | ||||||
19 | allerlei Eigenschaften desselben zum Grunde legt, noch gar nicht folgen, | ||||||
20 | daß alles dieses sammt dem, was daraus gefolgert wird, sich gerade so in | ||||||
21 | der Natur verhalten müsse. Man würde den Raum des Geometers für | ||||||
22 | bloße Erdichtung halten und ihm keine objective Gültigkeit zutrauen, weil | ||||||
23 | man gar nicht einsieht, wie Dinge nothwendig mit dem Bilde, das wir | ||||||
24 | uns von selbst und zum voraus von ihnen machen, übereinstimmen müßten. | ||||||
25 | Wenn aber dieses Bild oder vielmehr diese formale Anschauung die | ||||||
26 | wesentliche Eigenschaft unserer Sinnlichkeit ist, vermittelst deren uns allein | ||||||
27 | Gegenstände gegeben werden, diese Sinnlichkeit aber nicht Dinge an sich | ||||||
28 | selbst, sondern nur ihre Erscheinungen vorstellt, so ist ganz leicht zu begreifen | ||||||
29 | und zugleich unwidersprechlich bewiesen: daß alle äußere Gegenstände | ||||||
30 | unsrer Sinnenwelt nothwendig mit den Sätzen der Geometrie nach | ||||||
31 | aller Pünktlichkeit übereinstimmen müssen, weil die Sinnlichkeit durch ihre | ||||||
32 | Form äußerer Anschauung (den Raum), womit sich der Geometer beschäftigt, | ||||||
33 | jene Gegenstände als bloße Erscheinungen selbst allererst möglich | ||||||
34 | macht. Es wird allemal ein bemerkungswürdiges Phänomen in der Geschichte | ||||||
35 | der Philosophie bleiben, daß es eine Zeit gegeben hat, da selbst Mathematiker, | ||||||
36 | die zugleich Philosophen waren, zwar nicht an der Richtigkeit | ||||||
[ Seite 286 ] [ Seite 288 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |