Kant: Briefwechsel, Brief 786, Von Reinhold Bernhard Iachmann.

		Kant: Briefwechsel, Brief 786, Von Reinhold Bernhard Iachmann.


		Von Reinhold Bernhard Iachmann.

		19. Oct. 1797.

		Wohlgeborner Herr Professor
		Verehrungswürdigster Lehrer!

		Als ich bei meiner letzten Abreise von Koenigsberg mich Ihrer
		fortdauernden Freundschaft empfahl, so glaubte ich ganz sicher, daß ich
		nun bald wieder das lang entbehrte Glück Ihres persönlichen Umganges
		genießen würde, dessen Sie mich bei meinem vormahligen
		Auffenthalt in Koenigsberg würdigten. Mehr als alle die Vortheile,
		womit das altstädtsche Diaconat mich etwa bereichern könnte, lag mir
		die Hofnung am Herzen, noch von der letzten Zeit Ihres Lebens für
		meine Ausbildung den größt möglichsten Vortheil ziehen zu können.
		Und je tiefer ich es empfand, wieviel ich in diesen 3 Iahren habe
		entbehren müssen, desto sehnlicher wünschte ich wieder jene Zeit zurück,
		in welcher ich mich durch Ihre Freundschaftsbezeigungen so glücklich

		fühlte und durch Ihre Belehrungen täglich klüger und besser wurde.
		Aber Neid und Cabale haben mich noch länger von einem Glück zurückgehalten,
		welches doch gewis Niemand mehr schätzte und besser benutzte,
		als ich. Ich kann es nicht leugnen, daß mir vorzüglich in dieser
		Rücksicht die mißlungene Wahl sehr unangenehm ist; denn obgleich es
		mir hier weder an Unterhalt noch an Liebe fehlt, so überzeuge ich
		mich doch immer mehr, daß ich mich nicht auf meinem rechten Standpunct
		befinde. - Sollte ich aber wegen der einen ungünstigen Wahl
		alle Hofnung aufgeben je in Koenigsberg eine Stelle zu bekleiden?
		Erlauben Sie mir theuerster Herr Professor, daß ich Ihnen hier meine
		Gedanken über die Zukunft zur Beurtheilung und Entscheidung vorlege,
		mit der ergebensten Bitte um Ihre geneigte Hülfe, im Fall mein Plan
		Ihren Beifall finden sollte. Um eine Wahlstelle würde ich mich wohl
		nie mehr bemühen, weil ich nicht hoffen kann, daß ich je mehr Eindruck
		auf eine Gemeine machen könnte, als es durch meine letzte Predigt
		bei der altstädtschen Gemeine geschah. Aber sollte ich nicht auch auf
		Königliche Stellen Anspruch machen können, da ich schon über 3 Iahre
		bei einer Schule gearbeitet habe? Um diese Ansprüche noch mehr zu
		begründen, habe ich auch jetzt, nachdem ich hier in die 2te Predigerstelle
		gerückt bin, es freiwillig übernommen, ferner noch bei der Schule
		zu bleiben und 2 Stunden täglich zu unterrichten. Von den Königlichen
		Predigerposten in Koenigsberg wären wohl keine andern wünschenswerth
		als die Hofpredigerstelle, die Pfarrstellen bei den 3 Haupt Kirchen,
		bei der Sackheimschen und Tragheimschen Kirche. Freilich sind die
		meisten dieser genannten Aemter eben nicht sehr einträglich, aber ich
		hoffe sie durch Nebenverdienste wohl einträglicher zu machen. Habe
		ich doch hier bei den geringen Einkünften meiner vorigen Stelle durch
		Pensionnairs u. Privatunterricht noch etwas erübrigen können, warum
		sollte dies nicht auf einem Schauplatz, wie Koenigsberg ist, geschehen
		können? Meine Absicht, die ich schon seit mehrern Iahren gehabt habe,
		geht dahin, neben einer Pfarre noch eine academische Lehrerstelle zu
		bekleiden. Die philosophische Facultaet halte ich dazu am tauglichsten,
		theils weil man in ihr schon von den Studirenden mehr erwerben kann,
		als von den armen Theologen, theils aber auch weil man in ihr bei
		dem jetzigen allgemeinen Hange zu Wissenschaften selbst bei jungen
		Leuten aus andern Ständen sich Erwerbsquellen eröfnen kann.
		Außer der Philosophie hätte ich zur Mathematik und Physik die meiste

		Neigung. Ich habe seit einiger Zeit in den beiden letzten Wissenschaften
		mit glücklichem Erfolg gearbeitet und ich glaube es bald darin
		zu einer gewissen Vollkommenheit zu bringen. Nehme ich übrigens
		auf das Personale der Koenigsbergschen Universität Rücksicht, so glaube
		ich auch aus dem Grunde nicht schlecht gewählt zu haben. An einem
		lichtvollen und angenehmen Vortrage fehlt es fast allen dasigen Lehrern
		der Mathematick und Physick. Logick, Metaphysick und andere philosophische
		Wissenschaften auf eine faßliche Art zu hören, ist jetzt auch
		kaum Gelegenheit, da der Vortrag des P. Poerschke mir dunkler vorkommt,
		als irgend einer, den ich je gehört habe. Vielleicht könnte ich
		hier wenigstens der Vorbereiter zu schwerern Vorträgen werden, da
		ich mich eines deutlichen Vortrages bewußt bin. Vielleicht könnte ich
		auch künftig jungen Leuten, welche die critische Philosophie kennen
		lernen wollen, den Weg dazu zeigen, da sie bei P. Poerschke dazu
		keine Gelegenheit haben werden, weil dieser denkende Mann seinen
		eignen, von der critischen Philosophie oft abweichenden Weg geht. So
		viel scheint mir wenigstens gewiß, daß in den genannten Fächern ein
		Mann, der seine Sache versteht, noch mit Nutzen arbeiten kann. Ob
		ich übrigens dazu geschickt wäre, das kann wohl Niemand besser als
		Sie, theuerster Herr Professor beurtheilen und Ihr unpartheyisches
		Urtheil, welches Sie wohl meinem Bruder mittheilen werden, soll für
		mich entscheidend seyn. Findet mein Plan aber Ihren Beifall, so bin
		ich auch von Ihrer Güte überzeugt, daß Sie ihn gewiß aufs wirksamste
		befördern werden. Ihre Empfehlung kann für mich nicht anders
		als mit den erwünschtesten Folgen begleitet seyn. Sie werden
		es auch am besten beurtheilen, ob bei der jetzigen schnellen Concurrenz
		von Mitbewerbern, eine vorläufige Empfehlung für meinen Zweck dienlich
		wäre, welches ich fast glaube, oder ob man erst eine Vacanz abwarten
		müßte. Nun theuerster Herr Professor ich überlasse mich ganz
		Ihrer Vorsorge, deren ich mich künftig durch Eifer und gewissenhafte
		Erfüllung meiner Pflichten immer würdiger zu machen hoffe und bin
		mit der vollkommensten Hochachtung

			Ihr
			ergebenster Diener
		Marienburg den 19 Octobr	Jachmann.
		1797.




		[ abgedruckt in : AA XII, Seite 209 ] [ Brief 785 ] [ Brief 787 ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]