Kant: Briefwechsel, Brief 172, An Iohann Bernoulli.

		Kant: Briefwechsel, Brief 172, An Iohann Bernoulli.


		An Iohann Bernoulli.

		Koenigsb: d. 16 Nov. 1781

		Wohlgebohrner
		Hochzuehrender Herr

		Ew: Wohlgeb. Geehrtestes vom 1 sten dieses Monats ist mir
		den 10ten zu Handen gekommen. Dero darinn geäußertem Verlangen
		in Ansehung gewisser Eröfnungen, die den Lambertschen Briefwechsel

		betreffen, ein Gnüge zu thun, erfodert nicht allein die schuldige Pflicht
		gegen einen berühmten Mann in seinem litterarischen Geschäfte, sondern
		auch mein eigenes interesse, das mit der Bekanntmachung desselben
		in Verbindung steht. Es ist aber nicht gänzlich in meinem Vermögen
		Ew: Wohlgeb. geneigte Anfragen Dero Erwartung gemäs befriedigend
		zu beantworten. Von dem ersten Briefe kan ich das datum wohl
		genau anzeigen. Er war den 13ten Nov: 1765 datirt. Allein den
		letzten vom Iahr 1770 kan ich, ungeachtet ich gewiß weiß ihn aufbehalten
		zu haben, nach allem Suchen doch nicht auffinden. Da ich
		aber auf einen Brief, den ich zu gleicher Zeit und bey derselben
		Veranlassung (nämlich der Überschickung meiner Inauguraldisputation)
		an den seel: HEn Sulzer geschrieben hatte, die Antwort d. 8 Decembr.
		177O erhielt, so vermuthe ich, daß HEn Lamberts Antwort
		etwa um eben diese Zeit eingetroffen seyn möchte. Der vortrefliche
		Mann hatte mir einen Einwurf wieder meine damals geäußerte
		Begriffe von Raum und Zeit gemacht, den ich in der Critik der
		reinen Vernunft Seite 36-38 beantwortet habe.

		Ew: Wohlgeb: erwarten mit völligem Rechte: daß ich auch meine
		Antworten auf die Zuschriften eines so wichtigen Correspondenten
		werde aufbehalten haben; aber sie haben leider niemals etwas der
		Copey würdiges enthalten, eben darum, weil der Antrag mir so
		wichtig war, den mir der unvergleichliche Mann that, mit ihm zur
		reforme der Metaphysik in engere Verbindung zu treten. Damals
		sahe ich wohl: daß es dieser vermeintlichen Wissenschaft an einem
		sicheren Probierstein der Warheit und des Scheins fehle, indem die
		Sätze derselben, welche mit gleichem Rechte auf Überzeugung Anspruch
		machen, sich dennoch in ihren Folgen unvermeidlicher Weise so durchkreutzen,
		daß sie sich einander wechselseitig verdächtig machen müssen.
		Ich hatte damals einige Ideen von einer möglichen Verbesserung
		dieser Wissenschaft, die ich aber allererst zur Reife wolte kommen
		lassen, um sie meinem tiefeinsehenden Freunde zur Beurtheilung und
		weiteren Bearbeitung zu überschreiben. Auf solche Weise wurde das
		verabredete Geschäfte immer aufgeschoben, weil die gesuchte Aufklärung
		beständig nahe zu seyn schien und bey fortgesetzter Nachforschung sich
		dennoch immer noch entfernete. Im Iahre 1770 konnte ich die
		Sinnlichkeit unseres Erkentnisses durch bestimmte Grenzzeichen ganz
		wohl vom Intellectuellen unterscheiden, wovon ich die Hauptzüge

		(die doch mit manchem, was ich ietzt nicht mehr anerkennen würde,
		vermengt waren) in der gedachten Dissertation an den belobten Mann
		überschickte, in Hofnung mit dem übrigen nicht lange im Rückstande
		zu bleiben. Aber numehr machte mir der Ursprung des Intellectuellen
		von unserem Erkentnis neue und unvorhergesehene Schwierigkeit
		und mein Aufschub wurde je länger desto nothwendiger, bis ich
		alle meine Hofnung, die ich auf einen so wichtigen Beystand gesetzt
		hatte, durch den unerwarteten Tod dieses ausserordentlichen Genie's
		schwinden sah. Diesen Verlust bedaure ich desto mehr, da, nachdem
		ich in den Besitz dessen was ich suchte gekommen zu seyn vermeyne,
		Lambert gerade der Mann war, den sein heller und erfindungsreicher
		Geist eben durch die Unerfahrenheit in metaphysischen Speculationen
		desto vorurtheilfreyer und darum desto geschikter machte, die in meiner
		Critik der reinen Vernunft nachdem vorgetragene Sätze in ihrem
		ganzen Zusammenhange zu übersehen und zu würdigen, mir die etwa
		begangene Fehler zu entdecken und bey der Neigung, die er besaß,
		hierinn etwas Gewisses vor die menschliche Vernunft auszumachen,
		seine Bemühung mit der meinigen zu vereinigen, um etwas Vollendetes
		zu Stande zu bringen; welches ich auch ietzt nicht vor unmöglich, aber,
		da diesem Geschäfte ein so großer Kopf entgangen ist, vor langwieriger
		und schweerer halte.

		Das sind die Ursachen welche mich bey Ew: Wohlgeb: und dem
		Publikum entschuldigen werden, warum ich die Gelegenheit, die sich
		mir so erwünscht darboth, nicht besser genutzt habe und weswegen
		zu den gefälligen Briefen des seel: Mannes meine Antworten fehlen.
		Vor den Gebrauch, den Ew: Wohlgeb. von meinen dem HEn
		Goldbek überschriebenen Erinnerungen zu machen Willens sind, sage
		den ergebensten Dank. Es wird dadurch ein Misverstand verhütet,
		der nicht HEn Lambert, sondern mir nachtheilig seyn könte. Ich verbitte
		gar sehr alle Kosten, die sich Ew: Wohlgeb:, durch Ubersendung
		des ersten Bandes des Lambertschen Briefwechsels an mich, geben
		wollen. Ich habe so gar keinen Antheil an der Ausfertigung desselben,
		daß es Unbescheidenheit seyn würde, diese gütige Offerte mit Dero
		Beschwerde anzunehmen, vielmehr legt mir die Bemühung, die Sie
		sich hiemit geben die Verbindlichkeit auf, nicht allein das HEn Wagner
		communicirte Unternehmen nach meinem Vermögen zu befördern,
		sondern auch in Allem, was Ihnen gefällig ist mir ferner aufzutragen,

		meine Bereitwilligkeit zu bezeigen und bey aller Gelegenheit die ausnehmende
		Hochachtung zu beweisen, mit der ich jederzeit bin

				Ew: Wohlgeb:
		Inliegenden Brief bitte an HEn		gehorsamster Diener
		D. Biester gütigst zu befördern.		I Kant.
		Er wird ihm entweder in Charlottenburg
		oder im Hause Sr.
		Excell. des HEn Ministre v. Zedlitz
		zugestellt werden können.



		[ abgedruckt in : AA X, Seite 276 ] [ Brief 171b ] [ Brief 173 ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]