Kant: AA II, Die falsche Spitzfindigkeit der ... , Seite 050

		Kant: AA II, Die falsche Spitzfindigkeit der ... , Seite 050

	Zeile:	Text (Kant):
	01	§ 3.
	02	Von reinen und vermischten Vernunftschlüssen.

	03	Es ist jedermann bekannt, daß es unmittelbare Schlüsse gebe, da aus
	04	einem Urtheil die Wahrheit eines andern ohne einen Mittelbegriff unmittelbar
	05	erkannt wird. Um deswillen sind dergleichen Schlüsse auch keine
	06	Vernunftschlüsse; z. E. aus dem Satze: Eine jede Materie ist veränderlich,
	07	folgt gerade zu: was nicht veränderlich ist, ist nicht Materie. Die Logiker
	08	zählen verschiedene Arten solcher unmittelbaren Schlußfolgen, worunter
	09	ohne Zweifel die durch die logische Umkehrung, imgleichen durch die
	10	Contraposition die vornehmsten sind.

	11	Wenn nun ein Vernunftschluß nur durch drei Sätze geschieht, nach
	12	den Regeln, die von jedem Vernunftschlusse nur eben vorgetragen worden,
	13	so nenne ich ihn einen reinen Vernunftschluß ( ratiocinium purum ), ist er
	14	aber nur möglich, indem mehr wie drei Urtheile mit einander verbunden
	15	sind, so ist er ein vermengter Vernunftschluß ( ratiocinium hybridum ).
	16	Setzet nämlich, daß zwischen die drei Hauptsätze noch ein aus ihnen gefolgerter
	17	unmittelbarer Schluß müsse geschoben werden und also ein Satz
	18	mehr dazu komme, als ein reiner Vernunftschluß erlaubt, so ist es ratiocinium
	19	hybridum . Z. E. gedenket euch, es schlösse jemand also:

	20	Nichts, was verweslich ist, ist einfach;
	21	Mithin kein Einfaches ist verweslich;
	22	Die Seele des Menschen ist einfach;
	23	Also die Seele des Menschen ist nicht verweslich;

	24	so würde er zwar keinen eigentlich zusammengesetzten Vernunftschluß haben,
	25	weil dieser aus mehreren Vernunftschlüssen bestehen soll; dieser aber enthält
	26	außer dem, was zu einem Vernunftschluß erfordert wird, noch einen
	27	unmittelbaren Schluß durch die Contraposition und enthält vier Sätze.

	28	Wenn aber auch wirklich nur drei Urtheile ausgedrückt würden, allein
	29	die Folge des Schlußsatzes aus diesen Urtheilen wäre nur möglich Kraft
	30	einer erlaubten logischen Umkehrung, Contraposition oder einer andern
	31	logischen Veränderung eines dieser Vorderurtheile, so wäre gleichwohl der
	32	Vernunftschluß ein ratiocinium hybridum ; denn es kommt hier gar nicht
	33	darauf an, was man sagt, sondern was man unumgänglich nöthig hat,
	34	dabei zu denken, wenn eine richtige Schlußfolge soll vorhanden sein.
	35	Nehmet einmal an, in dem Vernunftschlusse:


		[ Seite 049 ] [ Seite 051 ] [ Inhaltsverzeichnis ]

§ 3.

Von reinen und vermischten Vernunftschlüssen.