Kant: AA III, Kritik der reinen Vernunft ... , Seite 458 |
|||||||
Zeile:
|
Text (Kant):
|
|
|
||||
01 | ein uns unbekanntes Substratum der systematischen Einheit, Ordnung | ||||||
02 | und Zweckmäßigkeit der Welteinrichtung ist, welche sich die Vernunft zum | ||||||
03 | regulativen Princip ihrer Naturforschung machen muß. Noch mehr, wir | ||||||
04 | können in dieser Idee gewisse Anthropomorphismen, die dem gedachten regulativen | ||||||
05 | Princip beförderlich sind, ungescheut und ungetadelt erlauben. | ||||||
06 | Denn es ist immer nur eine Idee, die gar nicht direct auf ein von der Welt | ||||||
07 | unterschiedenes Wesen, sondern auf das regulative Princip der systematischen | ||||||
08 | Einheit der Welt, aber nur vermittelst eines Schema derselben, | ||||||
09 | nämlich einer obersten Intelligenz, die nach weisen Absichten Urheber derselben | ||||||
10 | sei, bezogen wird. Was dieser Urgrund der Welteinheit an sich selbst | ||||||
11 | sei, hat dadurch nicht gedacht werden sollen, sondern wie wir ihn, oder vielmehr | ||||||
12 | seine Idee relativ auf den systematischen Gebrauch der Vernunft in | ||||||
13 | Ansehung der Dinge der Welt brauchen sollen. | ||||||
14 | Auf solche Weise aber können wir doch (wird man fortfahren zu | ||||||
15 | fragen) einen einigen, weisen und allgewaltigen Welturheber annehmen? | ||||||
16 | Ohne allen Zweifel; und nicht allein dies, sondern wir müssen einen | ||||||
17 | solchen voraussetzen. Aber alsdann erweitern wir doch unsere Erkenntniß | ||||||
18 | über das Feld möglicher Erfahrung? Keinesweges. Denn wir haben | ||||||
19 | nur ein Etwas vorausgesetzt, wovon wir gar keinen Begriff haben, was | ||||||
20 | es an sich selbst sei (einen bloß transscendentalen Gegenstand); aber in | ||||||
21 | Beziehung auf die systematische und zweckmäßige Ordnung des Weltbaues, | ||||||
22 | welche wir, wenn wir die Natur studiren, voraussetzen müssen, haben wir | ||||||
23 | jenes uns unbekannte Wesen nur nach der Analogie mit einer Intelligenz | ||||||
24 | (ein empirischer Begriff) gedacht, d. i. es in Ansehung der Zwecke | ||||||
25 | und der Vollkommenheit, die sich auf demselben gründen, gerade mit den | ||||||
26 | Eigenschaften begabt, die nach den Bedingungen unserer Vernunft den | ||||||
27 | Grund einer solchen systematischen Einheit enthalten können. Diese Idee | ||||||
28 | ist also respectiv auf den Weltgebrauch unserer Vernunft ganz gegründet. | ||||||
29 | Wollten wir ihr aber schlechthin objective Gültigkeit ertheilen, | ||||||
30 | so würden wir vergessen, daß es lediglich ein Wesen in der Idee sei, das | ||||||
31 | wir denken; und indem wir alsdann von einem durch die Weltbetrachtung | ||||||
32 | gar nicht bestimmbaren Grunde anfingen, würden wir dadurch außer | ||||||
33 | Stand gesetzt, dieses Princip dem empirischen Vernunftgebrauch angemessen | ||||||
34 | anzuwenden. | ||||||
35 | Aber (wird man ferner fragen) auf solche Weise kann ich doch von | ||||||
36 | dem Begriffe und der Voraussetzung eines höchsten Wesens in der vernünftigen | ||||||
37 | Weltbetrachtung Gebrauch machen? Ja, dazu war auch eigentlich | ||||||
[ Seite 457 ] [ Seite 459 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |