Kant: AA I, PRINCIPIORUM PRIMORUM COGNITIONIS ... , Seite 388 |
|||||||
Zeile:
|
Text (Kant):
|
|
|
||||
01 | SECTIO I |
||||||
02 | De principio contradictionis. |
||||||
03 | MONITUM. |
||||||
04 | Cum in präsentibus brevitati potissimum mihi studendum sit, satius duco, | ||||||
05 | quas pervulgata cognitione stabilitas et rectä rationi consonas habemus definitiones | ||||||
06 | et axiomata, huc non denuo transcribere, neqü eorum morem imitando | ||||||
07 | consectari, qui nescio qua methodi lege serviliter adstricti, nisi ab ovo | ||||||
08 | usqü ad mala omnia, quäcunqü in scriniis philosophorum inveniunt, percensürint, | ||||||
09 | non sibi videntur via ac ratione processisse. Quod ne mihi consulto | ||||||
10 | facienti vitio vertatur, lectorem antea monere äquum iudicavi. | ||||||
11 | PROP. I Veritatum omnium non datur principium UNICUM, absolute | ||||||
12 | primum, catholicon. | ||||||
13 | Principium primum et vere unicum propositio simplex sit necesse est; | ||||||
14 | alias plures tacite complexa propositiones unici principii speciem tantummodo | ||||||
15 | mentiretur. Si itaqü est propositio vere simplex, necesse est, ut sit vel affirmativa | ||||||
16 | vel negativa. Contendo autem, si sit alterutrum, non posse esse universale, | ||||||
17 | omnes omnino veritates sub se complectens; nempe si dicas esse affirmativum, | ||||||
18 | non posse esse veritatum negantium principium absolute primum, si | ||||||
19 | negativum, non posse inter positivas agmen ducere. | ||||||
20 | Pone enim esse propositionem negativam; quia omnium veritatum e principiis | ||||||
21 | suis conseqüntia est vel directa vel indirecta, primo directa concludendi | ||||||
22 | ratione e principio negativo nonnisi negativa consectaria deduci posse, quis est, | ||||||
23 | qui non videat? deinde si indirecte propositiones affirmativas inde flüre postules, | ||||||
24 | hoc nonnisi mediante propositione: cuiuscunqü oppositum est falsum illud | ||||||
25 | est verum, fieri posse confiteberis. Quä propositio, cum ipsa sit affirmativa, | ||||||
26 | directa argumentandi ratione e principio negativo flüre non poterit, multo vero | ||||||
27 | minus indirecte, quia sui ipsius suffragio egeret; hinc nulla prorsus ratione e | ||||||
28 | principio negative enuntiato pendebit. Ideoqü cum affirmantibus propositionibus | ||||||
29 | e solo negativo principio et unico proficisci liberum non sit, hoc catholicon | ||||||
30 | nominari non poterit. Similiter si principium tuum cardinale statuas propositionem | ||||||
31 | affirmativam, negativä certe illinc directe non pendebunt; indirecte | ||||||
32 | autem opus erit propositione: si oppositum alicuius est verum, ipsum est falsum; | ||||||
33 | hoc est: si oppositum alicuius affirmatur, ipsum negatur; quä cum sit propositio | ||||||
34 | negativa, iterum nullo modo, nec directe, quod per se patet, nec indirecte, | ||||||
35 | nisi per sui ipsius petitionem, e principio affirmativo deduci poterit. Utcunqü | ||||||
36 | igitur tecum statüris, non detrectabis quam in fronte propositionis postulavi | ||||||
[ Seite 387 ] [ Seite 389 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |