Kant: Briefwechsel, Brief 601, Von Carl August Noeldechen.

		Kant: Briefwechsel, Brief 601, Von Carl August Noeldechen.


		Von Carl August Noeldechen.

		Berlin den 29ten Octbr 1793.

		Wohlgeborner Herr
		Hochzuehrender Herr Professor!

		Verzeihen Ew. Wohlgebohrn daß ich nicht schon längst meine
		Schuldigkeit beobachtet und Ihnen von meiner jetzigen Lage Nachricht
		gegeben habe. Es war nicht Recht von mir, ich gestehe es, bin aber
		doch einigermaßen zu entschuldigen, da ich mich beinahe 3 Monate in
		Geschäften der Seehandlungs Societaet, bei der ich als Sekretär angestellt
		bin, in Süd Preußen habe umtreiben müßen. Sie sind zu gütig
		verehrungswürdiger Herr Profeßor als daß Sie mir nicht, aus dem
		angeführten Grunde meinen Fehler verzeihen sollten.

		Mit meiner Lage bin ich sehr zufrieden, ich arbeite unter der
		Direction meines Vaters und dies will viel sagen, da wenige Menschen
		dieses Glücks im Anfange ihres bürgerlichen Lebens genießen, sondern
		ihre Geschäftslaufbahn unter der Aufsicht fremder Vorgesetzten beginnen
		müßen.

		Nun muß ich Ew Wolgebohrn noch wegen Einer Sache um Verzeihung
		bitten und diese ist, daß ich so frei bin Ihnen einen Streit
		der neulich hier in einer Gesellschaft entstand vorzutragen Derselbe
		betraf die Moralität der Handlungen und gründete sich auf Ihre und
		HErrn etc Eberhards Lehre von den Pflichten. Ein Theil der Gesellschaft
		vertheidigte Ihr der Andre HErrn etc Eberhards System und endlich
		wurde von den Lezteren folgender Fall angeführt und die Frage aufgeworfen
		was dabei Pflicht wäre. Der Fall war: Es verkauft ein
		Mensch A dem B ein Gut als Allodial und erhält von diesem das geforderte

		Kaufpretium. A wird in der Folge durch Unglücksfälle arm
		und B der im Besitze des gekauften Guts ist, sieht die alten Papiere
		desselben nach. Er findet bei dieser Untersuchung daß das ihm verkaufte
		Gut nicht Allodial sondern Feudal ist. - Nun entsteht die
		Frage ob B als bona fide Käufer nach der Moralität (von positiven
		Gesetzen abstrahirt) verpflichtet sei, dem A sein ihm als allodial verkauftes
		unveräußerliches feudum zurück zu geben und dadurch sein
		eigenes Vermögen aufzuopfern und sich arm zu machen, da der A
		ruinirt ist und nicht im Stande ist den B in integrum zu restituiren.

		Nach den von HErrn etc Eberhard adoptirten stoischen GrundSätzen
		muß B mit Aufopferung Seiner Selbst das Gut, von dem
		übrigens A selbst nicht weiß, daß es feudum ist, dem A zurück zu
		geben. - Nach dem principio der Selbsterhaltung aber konnte B mit
		gutem Gewißen das Gut behalten, ohne die Moralität zu verletzen,
		wenn er nur den arm gewordenen A nicht ohne Unterstützung ließ.
		Ueber diesen Fall, den man Ihren philosophischen Grundsätzen für
		gefährlich hält, erbitte ich mir Ihre Meinung und Entscheidung nach
		den Prinzipien Ihrer Moral, damit ich die Satisfaction habe Ihren
		und also auch meinen Gegnern zu beweisen daß sich die Kantischen
		Grundsätze nicht so leicht umstoßen und durchlöchern laßen. Verzeihen
		Sie verehrungswürdiger Mann daß ich so dreist bin, Sie hiemit zu
		beschweren, aber ich habe Ihren Lehren und Grundsätzen zu viel Aufklärung
		meines Verstandes und Befestigung meiner Grundsätze zu
		verdancken als daß ich nicht von Ihren gütigen Gesinnungen gegen
		mich, es mir sollte versprechen können, daß Sie meine Zudringlichkeit
		nicht ungütig nehmen werden. Uebrigens habe ich die Ehre mit der
		vollkommensten Hochachtung zu sein

				Ew. Wolgebohrn
				gehorsamster Diener
				C. A. Noeldechen.

		P. S. Ew Wolgebohrn Antwort bitte ich dem HE. Seehandlungs
		Director Schaede zukommen zu laßen.




		[ abgedruckt in : AA XI, Seite 464 ] [ Brief 600 ] [ Brief 602 ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]