Kant: Briefwechsel, Brief 476, Von Franéois Théodore de la Garde.

		Kant: Briefwechsel, Brief 476, Von Franéois Théodore de la Garde.


		Von Franéois Théodore de la Garde.

		5. Iuli 1791.

		Ew Wohlgebohrn
		berichtete ich in mein letztes Schreiben, da
		ich gesonnen wäre, noch in diesem Sommer, eine neue Auflage von
		der Critik der Urteilskraft mit Ihrer Genehmigung zu veranstalten;


		indeßen ersehe ich, laut dem nach der letzten Meße gemachten Inventario,
		daß mir noch 122 Ex[emplare] von der ersten Auflage übrig bleiben, mit
		welcher Anzahl ich bis zu Anfang künftiger OsterMeße, so viel sich
		in solchen Fällen voraus sehen läst, auszukommen gedenke. Daher
		ich Ew. Wohlgebohrn hiemit gehorsamst ersuche, falls Ihre übrigen
		Geschäfte es erlauben, die Gefälligkeit zu haben, mir zu Ende des
		künftigen Octobermonaths, das revidirte Exemplar der Critik gütigst
		zukommen zu laßen, weil ich gerne, gleich nach meiner Rükkunft von
		der MichaelMeße den Druk der Neuen Auflage beginnen möchte. Wäre
		es Ihnen gefällig, daß ich, zum Behuf der Revision ein Exemplar
		mit weißem Papiere durchschießen und Ihnen selbiges mit erster Gelegenheit
		zukommen ließe? so erwarte ich hierüber Ihre Befehle, denen
		ich pünklich nachkommen würde.

		Vor ein paar Tagen sprach ich Herrn Dr: Biester zum ersten
		mahle nach seiner Rükkunft aus Preußen und vernahm durch ihn, mit
		nicht geringen Befremden, daß Ew: Wohlgebohrn auf mich ungehalten
		wären, weil Sie in der Vermutung ständen, als habe ich den Verlag
		von Herrn Dr: Kiesewetters Logik mit Vorsatz verheimliget.
		Mir ist keine Uhrsache bekannt, die mich hätte bewegen können,
		den Druk dieses Werks mit irgend einer Heimlichkeit zu besorgen. Da
		es indeßen geschehen, daß Sie vor der Erscheinung deßelben keine Nachricht
		von seiner künftigen Existenz gehabt haben, ist freylich ein sonderbahrer
		Zufall, den Sie mir erlauben werden näher auseinanderzusezzen, wobey
		meine Rechtfertigung sich von selbst ergeben wird, dahingegen ich es
		Herrn Kiesewetter überlaßen muß, das Nöthige zu der seinigen selbst
		anzuführen.

		Einige Zeit vor der Reise, die Herr Kiesewetter im vorigen
		Sommer nach Koenigsb: unternahm, both er mir seine Logik im Verlage
		an und bemerkte dabey, daß er Ew: Wohlgebohrn, bey seiner
		Anwesenheit in Königsberg, sein Werk communiciren wolle. Ich nahm
		sie an, empfing von ihm das Mscrt. etwa 10 Wochen vor der Meße,
		besorgte den Druk mit der erforderlichen Eyle und erfuhr wehrend den
		Druk, daß das Werk Ihnen dedicirt werden würde. Denselben Tag,
		da der letzte Bogen noch naß aus der Drukerey anlangte, fand ich
		Gelegenheit Herrn KriegsRath Scheffner ein Ex: der Logik den übrigen
		Büchern beyzupaken, die ich ihm zusandte. Dahingegen das DedicationsExemplar

		später aus der Drukkerey kam, erst eingebunden
		werden muste, und gleich die Bestimmung hatte, Ihnen durch Herrn
		Nicolovius überbracht zu werden. Daher es geschehen, daß Herr
		KrgsR: Sch. der erste in Konigsb. gewesen, welcher ein Ex: der Logik
		in Händen gehabt, welches auch nicht geschehen wäre, hätte ich nicht
		von der guten Gelegenheit Gebrauch machen wollen es ihm zukommen
		zu laßen.

		Es ist meine Sache nicht, meinen Freunden von meinen künftigen
		VerlagsUnternehmungen schriftlich zu [unt]erhalten, als etwa dann, wenn
		ich in den Fall bin, mich Ihres freundschaftlichen Raths erhohlen zu
		müßen, außerdem ist es Zufall, wenn ich in meinen Briefen davon
		Erwehnung thue und dieser Zufall ereignete sich bey Gelegenheit der
		Logik nicht. Die Absicht aber, diese meine Unternehmung bis zur
		Erscheinung des Werks mit den Schleyer des Geheimnißes zu umhüllen,
		lag wahrlich nicht zum Grunde.

		Wie konnte ich einmahl vermuthen, daß Sie von der Erscheinung
		der Logik nichts wusten, da mir der Verfaßer versichert
		hatte, daß er Ihnen seine Absicht ein solches Werk zu schreiben, lange
		schon bekannt gemacht, ja zum Theil seine Hefte Ihnen cummunicirt
		hatte. - Von dem mir bekannt war, daß es Ihnen selbst dedicirt
		werden sollte?

		Wenn ich nun gar keine Uhrsache gehabt habe, von dieser Unternehmung
		gegen irgend jemand weder etwas zu sagen, noch weniger zu
		verschweigen; so sehe ich auch nicht wohl ein, wie der gegen mich geäußerte
		Verdacht mich treten könne? Vielmehr, darf ich von Ihrer
		billigen DenkungsArt erwarten, daß derselbe durch meine Erklärung
		nunmehro gäntzlich gehoben sey.

		Es ist ohne Zweifel als Folge deßen anzunehmen, daß ich nicht
		die Ehre habe von Ihnen genauer gekannt zu werden, wenn bey Fälle,
		wo der Schein gegen mich leuchtet, Ew Wohlgebohrn nicht abgeneigt
		sind, mich gantz im Dunkeln wandeln zu sehen. Sonst darf ich mich
		schmeichlen, daß Sie überzeugt seyn würden, daß meine Laage es mir
		nicht zur unangenehmen Nothwendigkeit macht, und daß es überhaupt
		wieder meine Art zu denken und zu handlen streitet, wenn ich, um
		ein Verlags-Buch mehr oder weniger zu haben, mich heimlicher Wege
		bedienen sollte.


		Mit vorzüglichster Hochachtung und Wehrtschätzung, habe ich die
		Ehre stets zu seyn

				Ew Wohlgebohrn
				gantz ergebenster Diener
		Berlin den 5. July 1791.		F d LaGarde.



		[ abgedruckt in : AA XI, Seite 269 ] [ Brief 475 ] [ Brief 476a ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]