Kant: AA XVIII, Metaphysik Zweiter Theil , Seite 236 |
||||||||||
Zeile:
|
Text:
|
|
|
|||||||
01 | zu Anschauungen. Das nothwendige Daseyn ist entweder abgeleitet oder | |||||||||
02 | ursprünglich. Necessitas originaria vel derivativa. Die Nothwendigkeit | |||||||||
03 | als Bedingung ist eigentlich hypothetisch, aber doch nicht bedingt; es ist | |||||||||
04 | die nothwendigkeit als Voraussetzung. | |||||||||
05 | Die Nothwendigkeit eines Dinges an sich selbst ist die des Daseyns, | |||||||||
06 | nicht des Verhaltnisses eines Prädicats zum subiect oder des Bedingten | |||||||||
07 | zur Bedingung. Einem an sich nothwendigen Dinge komt nicht das Daseyn | |||||||||
08 | nothwendig zu. Denn alsdenn liegts im Begriffe; sondern es ist die | |||||||||
09 | Bedingung, überhaupt ein Daseyn zu setzen. | |||||||||
5570. χ—ψ1? ψ3? υ?? M 29'. E II 290. Zu M § 102: |
||||||||||
11 | Die hypothetische Nothwendigkeit ist von der Nothwendigkeit | |||||||||
12 | einer Hypothesis zu unterscheiden, welche der | |||||||||
13 | postulirten Nothwendigkeit, die da absolut ist, entgegengesetzt wird. Jene | |||||||||
14 | ist die Nothwendigkeit als einer praemisse, diese als eines princips der | |||||||||
15 | Erkentnis. (g Die absolute Nothwendigkeit eines Dinges ist eine nothwendige | |||||||||
16 | Hypothesis der Vernunft. ) | |||||||||
17 | Logische Nothwendigkeit: dessen Gegentheil logisch unmoglich ist aus | |||||||||
18 | Begriffen, d.i. sich wiederspricht. Reale Nothwendigkeit: dessen Gegentheil | |||||||||
19 | ein Unding ist, d.i. dessen nicht seyn synthetisch nicht mit einem Begriffe | |||||||||
20 | Zusammen bestehen kan. Jenes die Nothwendigkeit der Urtheile, | |||||||||
21 | diese der Sachen. | |||||||||
5571. χ—ψ? (υ?) M 33. E II 1182. Zu M § 114: |
||||||||||
23 | Ein Ding überhaupt als limitirt ist in so fern an sich in ansehung | |||||||||
24 | vieler praedicate unbestimt; aber als unbeschränkt ist es durchgangig | |||||||||
25 | bestimt. | |||||||||
[ Seite 235 ] [ Seite 237 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |
||||||||||