Kant: AA XVI, L §. 414-421. IX 139-140. 148-149. §. ... , Seite 785 |
|||||||
Zeile:
|
Text:
|
|
|
||||
3336. ψ? (υ-χ?) L 114'. |
|||||||
02 | (g Die Art des Ausdruks ) Vortrag oder Stil ist von der Methode | ||||||
03 | unterschieden (g die Art der Verbindung der Gedanken. ). Beydes nach | ||||||
04 | principien. | ||||||
3337. ψ? (υ-χ?) L 114'. |
|||||||
06 | Das Wort Lehrart ist unbeqvem. Es soll blos systematische | ||||||
07 | denkart heissen. Weil man nun bey eignem Denken vieles übergeht, | ||||||
08 | was zum Zusammenhang und der totalitaet eines Systems gehört, so | ||||||
09 | dagegen im Lehren darauf Rüksicht zu nehmen genöthigt wird, so wird | ||||||
10 | die systematische Form Lehrart genannt. | ||||||
3338. ω. L 114'. |
|||||||
12 | Der systematische Vortrag wird dem fragmentarischen | opponirt | |||||
13 | Der methodische Vortrag wird dem tumultuarischen | ||||||
14 | Die fragmentarische Metho Lehrart, die doch (g zugleich ) methodisch | ||||||
15 | ist -- ist aphoristisch. | ||||||
16 | (fragmentarisch und rhapsodisch sind einerley.) | ||||||
[ Seite 784 ] [ Seite 786 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |
|||||||