Kant: AA XI, Briefwechsel 1791 , Seite 260

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
         
  01 Sedert lange zoekt men naar den Inhoud (das materielle) der      
  02 eerste en algemeene zedelyke Grondstelling, uit welke men alle meer      
  03 byzondere hoofdsoorten van Pligten zou kunnen afleiden. (Een Syst.      
  04 Ethices demonstriren) De Schryvers over het zedelyk Gevoel schynen      
  05 zig hieromtrent in verlegenheed te bevinden. (*) En de Heer Kant      
  06 heeft eene grondstelling aangewezen, (**) welke sommigen duister,      
  07 anderen onzeeker of onvrugtbaar voorkoomt. (***) Hierop wordt gevraagd:      
  08 is het rededyk, noodig of nuttig, naar zulk eene eerste en      
  09 algemeene Grondstelling te zoeken? Zo ja. Hoe luidt dezelve?      
  10 (geef het enuntiatum)      
         
           
         
  11 (*) Hulshoff Gods Wetgev. Magt (Leiden 1766) pagg. 33-35.      
  12 (**) Grundl. zur Metaph. der S. p. 52. Riga, 1786.      
  13 (***) Cr. d. pr. Vern. (1788) Vorrede p. 14-17. Zeno.      
         
           
         
  14 Het noodige zal binnen weinige weeken, in de nieuws-couranten etc      
  15 bekend gemaakt worden.      
         
           
         
  16 Met hartelyk welwenschen en gevoelens van hoogagting, heb ik      
  17 de eer te blyven      
         
           
         
  18 Hooggeleerde Heer!      
         
           
  19 Amst. 26 May, UWGeh[oorzaame] Dienaar      
  20 1791. A. Hulshoff      
           
  21 [Beilage.]      
  22 [(Für Kant angefertigte deutsche Übersetzung.)]      
           
  23 Hochgelehrter HErr!      
  24 Auf die Frage der holländischen gelehrten Gesellschaft wegen des Kantschen      
  25 Beweises etc. sind sieben Abhandlungen eingesandt. Man ernannte mich unter      
  26 fünf Beurtheilungen die sich in dieser Rücksicht unbekandt und in verschiedenen      
  27 Städten wohnhaft waren. Die doppelte Abhandlung ( interna rectae rationis lex )      
  28 war nach meinem Urtheil die vorzüglichste und ließ mich was den Verfaßer betrift      
  29 nicht in Zweifel, wiewohl ich nichts Gewißes aus den Anführungen des Zeno      
  30 schlüßen konnte, weil derselbe auch andern Gelehrten in Deutschland zugeschickt      
  31 war. Ich fand am Rande viele Bleyfederstriche welches mich befürchten ließ da      
  32 ein Mitbeurtheiler viele Einwürfe gegen ausgehobene Ausdrükke gemacht haben      
  33 möchte. In meinem Gutachten um vor allen Dingen der interna etc Nro 4 den      
  34 höchsten Ehrenpreis zu deklariren, bemerckte ich, daß man durch Kritiken über einzelne      
  35 Säzze sehr ungerecht verfahren könnte, da man alles in Beziehung auf das      
  36 Ganze urtheilen müßte. Auch ein Mitadvisor hatte wegen des accessit beynahe      
  37 dasselbe geschrieben. Fast niemals komme ich in die grosse Versammlung und      
           
     

[ Seite 259 ] [ Seite 261 ] [ Inhaltsverzeichnis ]